Приговор № 1-23/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-23/2017

№ 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 г. п. Старцево Красноярского края

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона ... юстиции ФИО1 и помощника этого же прокурора ... юстиции ФИО2, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО3, в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части <1>, в присутствии личного состава этой же части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <1> ...

ФИО3, родившегося <данные изъяты> г. в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту, вступившему в силу 17 апреля 2016 года сроком, на ... года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО3 24 января 2017 г. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин, не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть <1>, дислоцирующуюся в поселке <адрес> и остался проживать в <адрес> у родственников.

10 октября этого же года ФИО3 обратился в отделение полиции по ... и заявил о себе, в результате чего его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, аналогичные изложенному выше, и пояснил, что без уважительных причин не явился на службу, желая отдохнуть от её прохождения и побыть с семьей.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из приказа командира войсковой части <1> № ... от 23 декабря 2016 г. усматривается, что ФИО3 был предоставлен отпуск, из которого он должен был вернуться на службу 24 января 2017 года.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих проходящих военную службу по контракту войсковой части <1>, установлено начало рабочего дня 08 часов 30 минут.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. - командира взвода - усматривается, что ФИО3 24 января 2017 г. к установленному регламентом служебного времени, не прибыл на службу и больше в части не появлялся.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. – оперуполномоченного уголовного розыска - усматривается, что 10 октября 2017 г. ФИО3 прибыл в данный отдел полиции по Ужурскому району и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 14 ноября 2017 г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО3 признает вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии видно, что ФИО3 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая оценку вышеназванным действиям подсудимого, суд считает, что оказание им помощи своим родным в решении их бытовых проблем не может быть отнесено к уважительной причине его незаконного нахождения вне части, поскольку он должен был решить данный вопрос в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим порядок прохождения военной службы.

Действия ФИО3 в период с 24 января по 10 октября 2017 г., суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает, наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый до поступления на военную службу по контракту и по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также проходил военную службу на территории ... региона и является «Ветераном боевых действий».

При этом суд, учитывая, что ФИО3 совершил преступление против военной службы, пренебрег конституционной обязанностью по защите Отечества, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая ФИО3 условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.А. Филипенко