Решение № 2-2047/2020 2-2047/2020~М-1725/2020 М-1725/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2047/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Беловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2020 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании права собственности

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что ответчик - ее бывший супруг, брак с ним был зарегистрирован 27.09.2005, от брака имеют несовершеннолетних детей: сына Матвея, <дата> года рождения и сына Илью, <дата> года рождения. Заочным решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> брак между ними расторгнут. При расторжении брака вопрос по имуществу не был решен. В период брака по договору купли-продажи от <дата> была приобретена 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью * * * доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 90,90 кв.м., в том числе жилой - 66,40 кв.м., по адресу: Самарская область. г.Сызрань, <адрес>16. Указанные доли в праве на недвижимость зарегистрированы на имя ФИО1 ФИО10 на праве общей долевой собственности. В настоящее время совместно они не проживают, ответчик выехал из жилого дома. Поскольку недвижимость приобреталась в период брака, у нее имеется доля в указанном имуществе, как у супруги 1/2 от ? доли, то есть 1/4 доля. Брачного договора между ними не заключалось. Просит определить доли в праве собственности на земельный участок, назначение: земли поселений, площадью 903,00 кв.м. и жилой дом, назначение: Жилое здание, площадь общая 90,90 кв.м., жилая - 66,40 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, по ? за каждым супругом.

В ходе подготовки дела к слушанию истица ФИО2 уточнила исковые требования, просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что до регистрации брака они с ответчиком находились в фактических брачных отношения 2 года, проживали совместно, вели общее хозяйство. Жилой дом и земельный участок они купили за 450 000 руб., денежные средства около 100 000 рублей им дали их родители, остальные денежные средства накопили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений заказной почтой по адресу регистрации и по адресу проживания уклонился, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, телеграммы по адресу регистрации г.Сызрань, <адрес> и по адресу проживания <адрес> не доставлены, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является, об уважительной причине неявки суд не известил, об отложении слушания или о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица –МРИ ФНС № 3 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

Представители третьих лиц - ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без их участия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истицы - ФИО6 показала, что ее дочь ФИО2 вышла замуж в 2005 за ответчика и через неделю они купили дом. До этого они жили два года, бюджет у них был совместный, первый взнос 290 000 рублей они накопили, и отдали, когда покупали его, они с матерью ответчика отдали им 150 000 рублей безвозмездно. Дом куплен за 450 000 рублей, в целях экономии денег, оформили дом только на ответчика.

Суд, заслушав объяснения истицы, свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

В период брака по договору купли-продажи от <дата> супругами была приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 903 кв.м. и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,90 кв.м., жилой площадью 66,40 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область. г.Сызрань, <адрес>16.

Право общей долевой собственности на указанные доли зарегистрировано за ФИО3 21.10.2005

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> брак между ФИО3 и ФИО1 (до брака ФИО4) Н.А. расторгнут.

При расторжении брака вопрос по имуществу, приобретенному в браке, не разрешался.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 04.10.2005, свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АБ № ***, 765496 от <дата>, выписками из ЕГРН от <дата>, <дата>, заочным решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>.

Согласно выписок из ЕГРН от 29.06.2020, 25.06.2020, наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, принадлежащих ФИО3, на основании постановлений ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> УФССП по Самарской области от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>.

Однако, данное обстоятельство не может нарушать права истицы, поскольку согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При таких обстоятельствах, суд полагает, признать за истицей право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок * * *:2 общей площадью 903 +/- 5,40 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилой дом * * * общей площадью 90,9 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; прекратить за ответчиком право на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, поскольку судом установлено, что 1/2 доли на данные объекты недвижимости стороны приобрели в период брака, данное имущество является совместно нажитым, доли супругов признаются равными, по 1/2 доли каждому, поскольку брачного договора между сторонами не заключалось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок * * * кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилой дом * * *.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Прекратить за ФИО1 ФИО15 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок * * *., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилой дом * * *., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020

Судья Левина С.А.