Решение № 12-1088/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-1088/2021

Дело №12-1088/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Шайхиеве Р.И.,

рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер изъят>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ аар <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению в 20 часов 39 минут <дата изъята> в режиме автоматической фотофиксации административных правонарушений установлено движение транспортного средства «Scania P340LA4Х2HNA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с разрешенной максимальной массой 15 тонн в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», установленного совместно с дорожным знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия с 06:00 до 21:00», около <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят>, в направлении <адрес изъят> нарушение выявлено техническим устройством, зафиксировавшим координаты автомобиля на участке дороги: широта 55.801358, долгота 49.211272.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «<данные изъяты>» подало на него жалобу в суд, в которой указывает, что из фотоснимка, указанного в постановлении, установить автомобиль, принадлежащий юридическому лицу, не представляется возможным, поскольку буквы и цифры государственного регистрационного знака автомобиля нечитаемые, в связи с чем просить обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание законный представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением, которому был присвоен почтовый идентификатор <номер изъят>. Согласно сведениям службы Почта России повестка получена адресатом <дата изъята>. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 указанной статьи.

Вина ООО «ПЕРСПЕКТИВА» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время правонарушения - 20 часов 39 минут <дата изъята> и место движения транспортного средства марки «Scania P340LA4Х2HNA», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с разрешенной максимальной массой 15 тонн в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», установленного совместно с дорожным знаком дополнительной информации 8.5.4 «Время действия с 06:00 до 21:00», около <адрес изъят>, измерительным комплексом «КОРДОН-М»2, имеющим идентификатор № MD1359, свидетельство о поверке <номер изъят>, действующее до <дата изъята>, которым зафиксировано данное правонарушение.

Собственником указанного автомобиля является ООО «<данные изъяты>».

Не доверять данному доказательству оснований не имеется.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» не оспаривает факт движения грузового транспортного средства «Scania P340LA4Х2HNA» в указанные в обжалуемом постановлении время и месте.

Таким образом, выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «<данные изъяты>», а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 6 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы ООО «<данные изъяты>» о том, что вина юридического лица в совершении правонарушения не доказана, поскольку буквы и цифры государственного регистрационного знака грузового транспортного средства нечитаемые, несостоятельны и опровергаются содержанием имеющегося на обратной стороне обжалуемого постановления фотоматериала, где отображен автомобиль «Scania» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Вышеизложенные доводы расцениваются судом как способ защиты.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ аар <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>», ИНН <номер изъят>, оставить без изменения, а жалобу ООО «<номер изъят>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Кашапов Р.С.