Решение № 2-382/2025 2-382/2025(2-5914/2024;)~М-4177/2024 2-5914/2024 М-4177/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-382/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Ковеза Г.И., при помощнике судьи Наумовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период 01 августа 2020 года по 31 января 2022 года в размере 41 222 рубля 98 копеек, пени за период за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года включительно в размере 10 404 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик ФИО1 с 23 января 1985 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

Ответчик пользовался коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. На имя ФИО1 открыт лицевой счет № №. Согласно Приказа Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № № от 27.01.2022 и Постановления Правительства № 1616 от 21.12.2018 определена управляющая компания, куда КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) Абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для нужд Абонента питьевую воду, а также принимать от Абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а Абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным актом. Многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> где зарегистрирован ответчик, управляет ООО УК «Авача Дом». Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производил оплату в установленные сроки. Вследствие этого по лицевому счету № № образовалась указанная задолженность, начислена пеня за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, которые истец просил взыскать с ответчика. При обращении в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые истец также просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Камчатский водоканал» участия не принимал, представителей не направил.

Третьи лица ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о мете и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

При этом в силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управляет ООО УК «Авача Дом».

Согласно Приказа Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № № от 27.01.2022 и Постановления Правительства № 1616 от 21.12.2018 определена управляющая компания (ООО УК «Авача Дом»), куда КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) Абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для нужд Абонента питьевую воду, а также принимать от Абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а Абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным актом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, с 21.12.2023 собственником квартиры <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском зарегистрирован Петропавловск – Камчатский городской округ.

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что с 23.01.1985 по настоящее время находится в пользовании ответчика ФИО1 на условиях найма. Сведений, обратным этому, ответчиком в материалы дела не представлено. По данным отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик ФИО1 значится зарегистрированным в указанном жилом помещении по месту жительства по настоящее время. Кроме того, 26 декабря 2013 года Петропавловск-Камчатский городской округ заключил с ФИО1 договор социального найма жилого помещения № № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>

Таким образом, поскольку в спорный период (с 01 августа 2020 года по 31 января 2022 года) указанное жилое помещение находилось в пользовании ответчика, в нем он проживал и продолжает проживать по месту жительства, соответственно, пользовался коммунальными услугами в связи с чем, должен нести обязательство по оплате данных услуг, поставляемых истцом в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета, свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период 01 августа 2020 года по 31 января 2022 года ответчик исполнял ненадлежащим образом, в частности, своевременно плату за поставляемые истцом коммунальные услуги не вносил в связи с чем, образовалась задолженность в размере 41 222 рубля 98 копеек, на которую, истцом также начислены пени за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 10 404 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения ответчику предоставлялось, следовательно, исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 августа 2020 года по 31 января 2022 года в размере 41 222 рубля 98 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников - физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, суд приходит к выводу о снижении ее размера до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период 01 августа 2020 года по 31 января 2022 года в размере 41 222 рубля 98 копеек, пени за период за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года включительно в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.

Судья Г.И. Ковеза