Определение № 12-16/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-16/2017

№ 12-16/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

30 марта 2017 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Калинина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 27 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года, в связи с тем что он не имел возможности обжаловать постановление по причине нахождения на больничном. Одновременно им подана жалоба на указанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, пояснил, что срок обжалования был им пропущен по причине нахождения на больничном в период с 13 марта 2017 года по 20 марта 2017 года. В соответствии со сведениями канцелярии МОМВД России «Мичуринский» копия обжалуемого постановления мирового судьи поступила в отдел 10.03.2017 года. Однако подтверждающую документацию предоставить в настоящее время не может, т.к. не знал о данной необходимости.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено – ФИО2, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы истребованного административного дела №, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копия указанного постановления направлена мировым судьей в адрес начальника МОМВД России «Мичуринский» 28.02.2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 20).

Копия постановления получена адресатом 7 марта 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 21).

В связи с этим доводы УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 о том, что копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена только 10.03.2017 года не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Часть 1ст. 30.3 КоАП РФпредусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последний день для подачи жалобы на постановление – 17 марта 2017 года.

УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 жалоба на постановление мирового судьи подана 21 марта 2017 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Мичуринского районного суда, входящий №, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление (составлен протокол), обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

В обоснование уважительности причин пропуска срокаФИО1 представлен листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, из которого следует, что он находился на амбулаторном лечении с 13 марта 2017 года по 20 марта 2017 года. приступил к работе 21 марта 2017 года.

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении было получено 7 марта 2017 года, однако с момента получения копии постановления с 7 марта и до начала болезни 13 марта мер к обжалованию постановления должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не принимало.

Лечение производилось амбулаторно, диагноз заявителем не указан, какой либо медицинской документации, подтверждающей невозможность в этот период осуществления действий по написанию и подаче жалобы в суд не представлено.

Кроме того каких-либо объективных причин, по которым административный орган, от имени которого было вынесено постановление – МОМВД России «Мичуринский» не имел возможности обратиться к прокурору с просьбой о принесении протеста на решение суда по делу об административном правонарушении, в суд не представлено.

Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд не представлено, следовательно должностное лицо, как и административный орган, от имени которого составлен протокол, имели реальную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, нахожу доводы, представленные в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства УУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года отказать.

ВозвратитьУУП МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года№.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.В.Калинина