Решение № 2-25/2017 2-25/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-25/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» иФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи банку заявления-офертына сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых и зачисления указанной суммы кредита на счет ответчика. Погашение задолженности по договору должно осуществляться не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Согласно приложению №2 к договору уступки прав требования сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать сФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, суду пояснила, что задолженность возникла в связи с тем, что кредит она брала для своего сына, который обещал ей его оплачивать, но этого не сделал, ей известно о договоре уступки, оплатить задолженность в полном объеме в настоящее время не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, считает возможным принять от него признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования офертымежду ОАО «ОТП Банк» иФИО1 был заключен кредитный договор№, по которому ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. При этом, заемщик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании ответчик пояснила, что с условиями кредитования и графиком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена, сумму кредита получила.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки права требования№отДД.ММ.ГГГГ (с приложением №2) АО «ОТП Банк» передало, а ООО «АктивБизнесКоллекшн» приняло права (требования) к должникам цедента, в том числе и по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ОТП Банк» иФИО1 Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

О данной уступке права требования ответчику было направлено уведомление, получение которого ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Указанный истцом размер задолженностиФИО1 перед истцом подтверждается представленным АО «ОТП Банк» расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию наДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований и признает его правильным.

Ответчиком в судебном заседании расчет не оспаривался.

Таким образом, судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» иФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.ДД.ММ.ГГГГмежду АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор цессии, по которому истцу были переданы права требования к должникам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2017 года.