Решение № 2А-251/2017 2А-251/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-251/2017

Дело № 2а-251/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 30 июня 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и о взыскании с Долгий Н.Н. задолженности по штрафам за ДД.ММ.ГГГГ год,-

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю (далее – МИФНС № 1 по Хабаровскому краю, Налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и с иском о взыскании с Долгий Н.Н. (далее – Налогоплательщик) задолженности по штрафам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, ссылаясь на те обстоятельства, что Долгий Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и несвоевременно предоставил упрощенную налоговую декларацию за 1 квартал и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем решениями от ДД.ММ.ГГГГ Долгий Н.Н. привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и ему определено наказание в виде административного штрафа в общей сумме <данные изъяты>. Добровольно налогоплательщик сумму не выплачивает. Просят восстановить срок для подачи заявления и взыскать указанную сумму с ответчика.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Долгий Н.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, явка которых не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Долгий Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно камеральной налоговой проверки Долгий Н.Н. не исполнил свою обязанность, как индивидуальный предприниматель, своевременно предоставить упрощенную налоговую декларацию за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в отношении него принято решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа в общей сумме <данные изъяты>. Предложено до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования об оплате штрафа.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы (абзац 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Срок исполнения требования указан ДД.ММ.ГГГГ, то есть налоговый орган должен был подать заявление в течении 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно не подал заявления в суд.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска, однако каких-либо причин, которые могут быть признанными судом уважительными, препятствующие своевременному обращению в суд административным истцом не представлено, и в судебном заседание не установлено.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в восстановлении срока на обращение с административным иском.

Вследствие этого, суд приходит к выводу об отказе административному истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю в удовлетворении требований о взыскании с Долгий Н.Н. задолженности по оплате штрафа в общей сумме <данные изъяты>, в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Хабаровскому краю о взыскании с Долгий Н.Н. задолженности по штрафам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 2а-251/17 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: О.М. Зайдуллина