Решение № 2-5321/2018 2-5321/2018~М-5319/2018 М-5319/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-5321/2018

Дело №2-5321/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Алькова Н.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица- индивидуальный предприниматель ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Территориальное управление Росреестра по Саратовской области, о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить положение,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, мотивируя следующим.

Прокуратурой Кировского района города Саратова проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства и нормативных документов в области безопасного функционирования линий электропередач, а также законности расположения земельных участков в охранных зонах линий электропередач по адресу: <адрес>

Проверкой установлено, что распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области № 1593-р от 31.12.2009 г. ООО «Стройанми», в лице директора ФИО3, для строительства объекта оптово-розничной торговли предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1112 кв.м. на срок девять лет. ИП ФИО2 в настоящее время является арендодателем 6 помещений различной площади, расположенных в нежилом здании площадью 726,8 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030205:35. Вышеуказанное нежилое помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности, часть вышеуказанного нежилого помещения площадью 15 кв.м. предоставляется в аренду ИП ФИО1 по договору аренды нежилого помещения № от 01.08.2018. О чем свидетельствует выписка из Единого государственно реестра недвижимости и документы, предоставленные ФИО4 представителем ФИО2 по доверенности в ходе проведения проверки. В ходе проведенной 25.07.2018 г. выездной проверки и произведенных замеров установлено, что входная группа в магазин розничной торговли, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030205:35 вынесена за границы отвода предоставленного земельного участка. Площадь самовольно занятого земельного участка составляет 4 кв.м. Самовольно занятый земельный участок используется ФИО1 для размещения входной группы в магазин розничной торговли. Таким образом, ИП ФИО1 незаконно занял земельный участок по адресу: <адрес> в кадастровом квартале № площадью 4 кв.м., и препятствует доступу на него неопределенному кругу лиц. При этом, определить круг лиц, чьи права, свободы и законные интересы нарушаются, не представляется возможным, поскольку таковой постоянно изменяется.

На основании изложенного, истец просит признать действия ИП ФИО1 по ограничению доступа неопределенного круга лиц на земельный участок по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № площадью 4 кв.м незаконным; обязать ИП ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем высвобождения из незаконного владения земельного участка по адресу: <адрес><адрес> в кадастровом квартале № площадью 4 кв.м, путем демонтажа выходной группы и приведение данного участка в первоначальное состояние.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Альков Н.С.. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Через канцелярию Кировского районного суда г. Саратова поступило заявление ответчика о признании исковых требований. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Кировского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить положение - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ограничению доступа неопределенного круга лиц на земельный участок по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № площадью 4 кв.м незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем высвобождения из незаконного владения земельного участка по адресу: <адрес> в кадастровом квартале № площадью 4 кв.м, путем демонтажа выходной группы и приведение данного участка в первоначальное состояние.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Пчелинцева