Решение № 2А-690/2026 2А-690/2026~М-52/2026 М-52/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-690/2026

Дело № 2а-690/2026

55RS0003-01-2026-000061-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда города Омска Холявкина Я.А. (644121 <...>, кабинет 106, телефон: <***>, факс: <***>, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 25 марта 2026 года по адресу: <...>, административное дело № 2а-690/2026 по административному исковому заявлению Б.А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области ФИО2, ГУФССП России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области ФИО2, ГУФССП России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование требований указывает, что в ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено 01.11.2024 исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности по уплате алиментов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На 06.05.2025 задолженность по данному исполнительному производству составляла 11 176,26 руб., которая образовалась из-за временного отсутствия дохода по месту работы. Данная задолженность была в последующем оплачена. До этого момента не имел задолженности по исполнительному производству. Не смотря на погашение задолженности судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 вынесла постановления об аресте его счетов, в результате чего с его счетов были списаны денежные средства, а именно 30.05.2025 в размере 29 603,74 руб., 10.06.2025 в размере 10 967,41 руб., 11.05.2025 и 20.06.2025 в размере 16 587,14 руб. Полагает, что судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП, из-за чего с него ошибочно взысканы денежные средства и не были возвращены ему. Указал, что обращался с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 По результатам рассмотрения его жалобы действия пристава-исполнителя признаны правомерными, в удовлетворении его жалобы было отказано.

На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, выраженные во взыскании денежных средств в размере 57 158,29 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-3708/2024 от 01.11.2024; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 57 158,29 руб.

Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2); указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п. 3); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

На основании определения Ленинского районного суда г. Омска от 25 марта 2026 года суд перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По правилам ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения, подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г.Омске 01.11.2024 года по делу № 2-3708/2024 о взыскании с Б.А.А. в пользу Б.Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.10.2024 и до ее совершеннолетия

В ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области возбуждено 11.11.2024 исполнительное производство №-ИП. С данным постановлением о возбуждении исполнительного производства Б.А.А. ознакомлен 12.11.2025, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

12.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омск ГУФССП России по Омской области ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Б.А.А. в размере 70 % от дохода (ООО <данные изъяты>).

24.12.2024 исполнительное производство №-ИП было окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

15.04.2025 исполнительное производство возобновлено с присвоением ему №-ИП, 15.04.2025 у должника Б.А.А. отобрано объяснение, из которого следует, что с предыдущего места работы он уволился 09.04.2025.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омск ГУФССП России по Омской области ФИО1 от 30.07.2025 обращено взыскание на доходы должника Б.А.А., получаемого в ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Б.А.А. указал о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г.Омск ГУФССП России по Омской области ФИО1 ошибочно взысканы денежные средства с его счетов в размере 29 603,74 руб., 10 967,41 руб., 16 587,14 руб.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1); своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2); уважение чести и достоинства гражданина (пункт 3); неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункт 4); соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При рассмотрении административного дела установлено, что с 20.03.2019 по 31.01.2024 Б.А.А. работал в ООО «<данные изъяты>» (ответ от 17.02.2026 на запрос суда), с 28.05.2024 по 15.04.2025 Б.А.А. работал в ООО Холдинг «<данные изъяты>» (ответ от 10.02.2026 на запрос суда).

Исходя из представленных платежных поручений, из дохода Б.А.А. производилось удержание по исполнительному производству, а именно 10.12.2024 в размере 10 005,06 руб., 10.12.2024 в размере 25 012,50 руб., 10.01.2025 в размере 25 012,50 руб., 10.02.2025 в размере 51 275,50 руб., 10.03.2025 в размере 35 017,50 руб., 10.04.2025 в размере 24 977,74 руб., 15.04.2025 в размере 296030,74 руб.

Как указано в ответе от 12.02.2026 на запрос суда от ООО «<данные изъяты>», Б.А.А. работает в указанной организации с 26.06.2025 по настоящее время. 31.10.2025 поступил исполнительный документ, на основании которого производятся удержания из его дохода. Как указано в карточке учета исполнительного документа, на исполнение поступило постановление от 08.10.2025 по исполнительному производству №-ИП, согласного которого с дохода Б.А.А. было удержано 25 % в октябре 2025 года в размере 67 935 руб., в ноябре 2025 года в размере 85 099, 25 руб., в декабре 2025 года в размере 93 750 руб., в январе 2026 года в размере 152 121,25 руб. Также в карточке учета исполнительного документа с оплатами указано об удержании с Б.А.А. дохода в размере 45 % в октябре 2025 года – 121 917,65 руб.

В постановлении от 08.10.2025 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омск ГУФССП России по Омской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам за период с 09.04.2025 по 30.09.2025, который составил на 30.09.2025 сумму 121 917,65 руб.

Указанный расчет задолженности оспорен не был.

08.10.2025 было вынесено постановление в рамках исполнительного производств №-ИП об обращении взыскания на доходы должника Б.А.А. получаемого в ООО «Специнжстрой». В п. 3.1 данного постановление отражено об удержании с 01.10.2025 ежемесячно в размере 70 % (из них 25 % текущие алименты, 45% в счет погашения задолженности в размере 121 917,65 руб.).

Исходя из ответа МИФНС России № 4 по Омской области от 11.02.2026 на запрос суда следует, что у Б.А.А. имеются счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Газпромбанк», АО «Альфа-банк», что согласуется с ответами из кредитных организаций от 05.02.2026, 09.02.2026, 03.02.2026. На расчетные счета в АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» был наложен арест 24.05.2025, 29.05.2025, 10.06.2025 на денежные средства обращены взыскания.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 30.01.2026 с Б.А.А. были удержаны денежные средства: 10.01.2025 в размере 25 012,50 руб. 10.02.2025 в размере 51 275,50 руб., 10.03.2025 в размере 35 017,50 руб., 10.04.2025 в размере 24 977,74 руб., 15.04.2025 в размере 29 603,74 руб., 07.05.2025 в размере 11 176,26 руб., 10.06.2025 в размере 10 967,41 руб., 11.06.2025 в размере 10 058,14 руб., 11.06.2025 в размере 29 603,74 руб., 16.06.2025 в размере 1 500 руб., 16.06.2025 в размере 100 руб., 20.06.2025 в размере 6 529 руб., 13.10.2025 в размере 3 780 руб., 10.11.2025 в размере 67 935 руб., 10.11.2025 в размере 121 917,65 руб., 18.11.2025 в размере 0,68 руб., 18.11.2025 в размере 1853,03 руб., 18.11.2025 в размере 147,35 руб., 18.11.2025 в размере 0,95 руб., 10.12.2025 в размере 85 099,25 руб., 10.12.2025 в размере 10 005,06 руб., 10.12.2025 в размере 25 012,50 руб., 29.12.2025 в размере 93 750 руб., всего взыскано 645 323 руб.

На основании постановлении от 19.02.2026 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г.Омск ГУФССП России по Омской области ФИО1 по исполнительному производству № 33279/26/55002-ИП (ранее № 100091/25/55002-ИП) произведен расчет задолженности по алиментам за период с 22.10.2024 по 19.02.2026, размер который составил на 31.12.2025 сумму 61 642,20 руб.

При расчете были учтены денежные средства, взысканные со счетов должника, а именно 10 967,41 руб. (АО «Альфа-банк»), 10 058,14 руб. (АО «Газпромбанк»), 29 603,74 руб. (ПАО «Сбербанк»), 1500 руб. (ПАО «Сбербанк»), 100 руб. (АО «Газпромбанк»), 6529 руб. (АО «Газпромбанк»).

Согласного данного расчета в период времени с 22.10.2024 по 31.10.2024, с 01.11.2024 по 30.11.2024, а также в период с 01.07.2025 по 31.07.2025, с 01.08.2025 по 31.08.2025, с 01.09.2025 по 30.09.2025 удержаний с заработной платы должника не производилось, из-за чего образовалась задолженность по уплате алиментов.

Данное постановление сторонами и/п не оспорено, не отменено.

Согласно указанного расчета в период удержания денежных средств с расчетных счетов административного истца с мая по июнь 2025 года, как указано в административном иске, задолженность по алиментным обязательствам имелась в размере 46 834, 58 руб. (май 2025 года), после учета удержаний 13 872, 04 руб. (июнь 2025 года).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупности указанных условий не установлено. Права административного истца не нарушены. С учетом установленных по делу обстоятельств денежные средства в рамках и/п излишне взысканы не были, на 31.12.2025 у Б.А.А. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 61 642,20 руб.

Оснований для возложения какой-либо обязанности на должностных лиц ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области не установлено.

В указанной связи суд считает возможным отказать административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Б.А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФСПП России по Омской области ФИО2, ГУФССП России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Я.А. Холявкина

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.