Решение № 2-649/2019 2-649/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-649/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

с участием:

представителя истца И.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.О. к Р.З.З.О. Р.З.З.О., С.Н.О.К. Октай кызы, Р.С.З., Р.В.З., Р.А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

И.Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.О., обратилась в суд с исковым заявлением к Р.З.З.О. Р.З.З.О., С.Н.О.К. кызы, Р.С.З., Р.В.З., Р.А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В иске указала, что они с несовершеннолетней дочерью на праве общей долевой собственности (по ? доле) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с. <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы Р.З.З.О. Р.З.З.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), С.Н.О.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.С.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.В.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.А.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Ответчики членами их семьи не являются, совместное хозяйство не ведут, в квартире не проживают, участия в расходах по содержанию и оплате коммунальных услуг не принимают, наличие регистрации ответчиков носит формальный характер. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности.

На основании изложенного истец просит признать Р.З.З.О. Р.З.З.О., С.Н.О.К. кызы, Р.С.З., Р.В.З., Р.А.З. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов И.Н.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Р.З.З.О. Р.З.З.О., С.Н.О.К. кызы, Р.С.З., Р.В.З., Р.А.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Представители третьих лиц – Отдела по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>, Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец И.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетняя дочь С.А.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес> Ленина <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ?????????????????????????????????

Согласно справки Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы Р.З.З.О. Р.З.З.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), С.Н.О.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.С.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.В.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.А.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)..

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Сохранение регистрации не проживающих ответчиков нарушает жилищные и имущественные права истца.

Однако, как установлено судом, ответчики Р.З.З.О. Р.З.З.О., С.Н.О.К. кызы, Р.С.З., Р.В.З., Р.А.З. в указанном жилом помещении не проживают, расходы по оплате, содержанию жилья не несут, вещей ответчиков в квартире нет. Фактическое место проживания ответчиков не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков носит добровольный и постоянный характер.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ответу ОАСР Управления по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Р.З.З.О. Р.З.З.О. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), С.Н.О.К. кызы (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.С.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.В.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Р.А.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> п. <адрес>.

В связи с этим, требования о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики добровольно выписались из жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление И.Н.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.А.О., удовлетворить частично.

Признать Р.З.З.О., С.Н.О.К., Р.С.З., Р.В.З., Р.А.З. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.