Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017Шипуновский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-78/2017 Именем Российской Федерации 22 мая 2017 года с. Шипуново Шипуновский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Покшиной Л.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к СПК «Виктория», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, В суд обратился АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском к СПК «Виктория», ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком СПК «Виктория» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств СПК «Виктория» перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно условиям которого, поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение СПК «Виктория» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. До настоящего времени задолженности перед кредитором не погашена. Таким образом, задолженность СПК «Виктория» по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без ответа. Просят взыскать с СПК «Виктория», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, комиссия за обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойка на просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на принадлежащие Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Виктория» транспортные средства: Наименование транспортного средства (марка) Год выпуск а Место хранения (парковки), адрес Иденти фикацио нный №VIN №кузова (№рамы) №двигателя № ПТС Стоимость по договору/ контракту Залоговая Стоимость 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Трактор колесный К- 744 РЗ 2011 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> <данные изъяты> 2 Трактор «Беларус 82.1» 2013 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> <данные изъяты> 3 Трактор «Беларус 82.1» 2013 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> <данные изъяты> ИТОГО <данные изъяты> <данные изъяты> С/х оборудование: № п/п Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Основные техническ ие характери стики Стоимость по договору/ контракту Залоговая стоимость 1 Пневматическая сеялка точного высева GASPARDO SP DORADA серийный № 2012 Россия, ООО «МАСКИО- ГАСПАРДО РУССИЯ» г. Волжский Ширина захвата 2,5 м <данные изъяты> <данные изъяты> 2 Борона зубовая гидрофицированная БЗГ-24 «Мечта» Заводской № 2013 Россия, ОАО «Анитим», г. Барнаул Глубина обработки см 2-8 <данные изъяты> <данные изъяты> 3 Борона зубовая гидрофицированная БЗГ-24 «Мечта» Заводской № 2013 Россия, ОАО «Анитим», г.Барнаул Глубина обработки см 2-8 <данные изъяты> <данные изъяты> 4 Культиватор навесной КРНВ-5,6 Заводской № 2013 Украина, ПАО «Чевона зирка» Ширина захвата см 5,6 <данные изъяты> <данные изъяты> 5 Комбинированный посевной комплекс КПК-960, Заводской № 2013 Россия, ООО «Леньковский «СельМашЗавод» Ширина захвата см 10,8 <данные изъяты> <данные изъяты> 6 Опрыскиватель прицепной ОП-2500 Заводской № 2013 Россия, ООО «Казаньсельмаш», г.Казань ЁМКОСТЬ бака л 2500 <данные изъяты> <данные изъяты> 7 Сенокосилка КДП-4М Заводской № 2012 Россия, ООО «Спецоборудование» Высота среза см 6,9-9 <данные изъяты> <данные изъяты> 8 Лущильник ЛДГ-10М Заводской № 2012 Украина, ПАО «Уманьферммаш» Глубина обработки см 4-10 <данные изъяты> <данные изъяты> Итого <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика СПК «Виктория» ФИО1 представил заявление о признании исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде соглашение между залогодателем и залогодержателем относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества достигнуто не было; по ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144) рыночная и ликвидационная стоимость заложенного имущества составляет: Наименование транспортного средства (марка) Год выпуск а Место хранения (парковки), адрес Иденти фикацио нный №VIN №кузова (№рамы) №двигателя № ПТС Рыночная стоимость Ликвидационная стоимость 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Трактор колесный К- 744 РЗ 2011 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> <данные изъяты> 2 Трактор «Беларус 82.1» 2013 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> <данные изъяты> 3 Трактор «Беларус 82.1» 2013 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> <данные изъяты> С/х оборудование: № п/п Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Основные техническ ие характери стики Рыночная стоимость Ликвидационная стоимость 1 Пневматическая сеялка точного высева GASPARDO SP DORADA серийный № 2012 Россия, ООО «МАСКИО- ГАСПАРДО РУССИЯ» г. Волжский Ширина захвата 2,5 м <данные изъяты> <данные изъяты> 2 Борона зубовая гидрофицированная БЗГ-24 «Мечта» Заводской № 2013 Россия, ОАО «Анитим», г. Барнаул Глубина обработки см 2-8 <данные изъяты> <данные изъяты> 3 Борона зубовая гидрофицированная БЗГ-24 «Мечта» Заводской № 2013 Россия, ОАО «Анитим», г.Барнаул Глубина обработки см 2-8 <данные изъяты> <данные изъяты> 4 Культиватор навесной КРНВ-5,6 Заводской № 2013 Украина, ПАО «Чевона зирка» Ширина захвата см 5,6 <данные изъяты> <данные изъяты> 5 Комбинированный посевной комплекс КПК-960, Заводской № 2013 Россия, ООО «Леньковский «СельМашЗавод» Ширина захвата см 10,8 <данные изъяты> <данные изъяты> 6 Опрыскиватель прицепной ОП-2500 Заводской № 2013 Россия, ООО «Казаньсельмаш», г.Казань ЁМКОСТЬ бака л 2500 <данные изъяты> <данные изъяты> 7 Сенокосилка КДП-4М Заводской № 2012 Россия, ООО «Спецоборудование» Высота среза см 6,9-9 <данные изъяты> <данные изъяты> 8 Лущильник ЛДГ-10М Заводской № 2012 Украина, ПАО «Уманьферммаш» Глубина обработки см 4-10 <данные изъяты> <данные изъяты> Итого <данные изъяты> <данные изъяты> У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза назначена судом, эксперт имеет надлежащую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения (л.д.117). Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной, установленной экспертным заключением. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать СПК «Виктория», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать СПК «Виктория», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскать в долевом порядке с СПК «Виктория», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. Обратить взыскание на принадлежащие Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Виктория» транспортные средства в размере рыночной стоимости: Наименование транспортного средства (марка) Год выпуск а Место хранения (парковки), адрес Иденти фикацио нный №VIN №кузова (№рамы) №двигателя № ПТС Рыночная стоимость 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Трактор колесный К- 744 РЗ 2011 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> 2 Трактор «Беларус 82.1» 2013 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> 3 Трактор «Беларус 82.1» 2013 <адрес> ХХХХ ХХХХ № № № <данные изъяты> С/х оборудование: № п/п Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Основные техническ ие характери стики Рыночная стоимость 1 Пневматическая сеялка точного высева GASPARDO SP DORADA серийный № 2012 Россия, ООО «МАСКИО- ГАСПАРДО РУССИЯ» г. Волжский Ширина захвата 2,5 м <данные изъяты> 2 Борона зубовая гидрофицированная БЗГ-24 «Мечта» Заводской № 2013 Россия, ОАО «Анитим», г. Барнаул Глубина обработки см 2-8 <данные изъяты> 3 Борона зубовая гидрофицированная БЗГ-24 «Мечта» Заводской № 2013 Россия, ОАО «Анитим», г.Барнаул Глубина обработки см 2-8 <данные изъяты> 4 Культиватор навесной КРНВ-5,6 Заводской № 2013 Украина, ПАО «Чевона зирка» Ширина захвата см 5,6 <данные изъяты> 5 Комбинированный посевной комплекс КПК-960, Заводской № 2013 Россия, ООО «Леньковский «СельМашЗавод» Ширина захвата см 10,8 <данные изъяты> 6 Опрыскиватель прицепной ОП-2500 Заводской № 2013 Россия, ООО «Казаньсельмаш», г.Казань ЁМКОСТЬ бака л 2500 <данные изъяты> 7 Сенокосилка КДП-4М Заводской № 2012 Россия, ООО «Спецоборудование» Высота среза см 6,9-9 <данные изъяты> 8 Лущильник ЛДГ-10М Заводской № 2012 Украина, ПАО «Уманьферммаш» Глубина обработки см 4-10 <данные изъяты> Итого <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края. Судья Е.Г. Зинкова Суд:Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Ответчики:СПК "Виктория" (подробнее)Судьи дела:Зинкова Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-78/2017 |