Решение № 2А-1601/2024 2А-1601/2024~М-1265/2024 М-1265/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-1601/2024

УИД № 11RS0008-01-2024-002144-80

Дело № 2а-1601/2024

Материал № М-1265/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Троицко-Печорск, 12 сентября 2024 г.

Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при помощнике судьи Герич О.С.,

с участием прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. ФИО1 ФИО5 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. ФИО1, о дополнении установленных в отношении него административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по г. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений в рамках административного надзора, установленного на основании решения Сосногорского городского суда Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трёх) раз в месяц. Требование административного искового заявления мотивировано тем, что в период административного надзора поднадзорным ФИО2 совершено два административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в течение одного года.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя административного истца ОМВД России по г. ФИО1 и ответчика ФИО2, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, при этом ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие, препятствий к чему не имеется. Суд не находит явку указанных лиц обязательной.

В своем заключении прокурор ФИО6 требования административного искового заявления поддержал.

По результатам рассмотрения административного искового заявления, исследованиям материалов административного дела и заслушивания заключения прокурора, суд пришёл к следующему.

В силу требований ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Из требований ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно п.29 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 04.10.2013, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

31.01.2023 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от 12.01.2023. Окончание срока наказания в виде ограничения свободы приходится на 19.02.2024. Срок погашения судимости ФИО2 приходится на 30.01.2031.

Поскольку ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 09.01.2024, вступившего в законную силу 24.01.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислен со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

На профилактическом учёте в органе внутренних дел по месту жительства ФИО2 состоит с 14.05.2024, последнему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску два раза в месяц: в первую и третью пятницу каждого месяца с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; разъяснены его права и обязанности; а также разъяснена ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Окончание срока административного надзора предварительно приходится на 19.02.2026.

В представленной по месту жительства характеристике участкового уполномоченного полиции поднадзорный ФИО2 лишь внешне реагирует на проводимые профилактические беседы, вместе с тем в общении лживый и скрытный, замечен в употреблении спиртных напитков, совершает административные правонарушения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, и требует усиления профилактической работы с поднадзорным путем дополнения ранее установленных административных ограничений.

В частности, установлено и подтверждается представленными материалами, что административный ответчик ФИО2 в течение одного года дважды подвергался административным наказаниям: 26.06.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 05.08.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.

Учитывая все данные о личности административного ответчика, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершённого ранее преступления, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершённых административных правонарушений, также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. ФИО1 ФИО5 к ФИО2 о дополнении установленных в отношении него административных ограничений, удовлетворить,

дополнить административные ограничения в рамках административного надзора, установленного ФИО2, № г.р., уроженцу гор. ФИО1, гражданину Российской Федерации, на основании решения Сосногорского городского суда Республики ФИО1 от 09.01.2024, путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трёх) раз в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.09.2024.

Председательствующий С.В. Сильничий