Постановление № 44У-142/2018 4У-1435/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 44У-142/2018СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ по делу № 44у-142/18 18 июля 2018 г. г. Уфа Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тарасенко М.И., членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Леонтьева С.И., Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М., осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, защитника – адвоката Кочетова Р.А., при секретаре Ахтямовой Р.Ф. рассмотрел уголовные дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. о пересмотре приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года, приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2017 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступление прокурора Логинова В.М. в поддержку доводов кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Кочетова Р.А. о продолжении отбывания лишения свободы в колонии-поселении, президиум по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2017 года ФИО1, дата года рождения, судимый: - дата года по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.330 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - дата года по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года приговор оставлен без изменеия, осужден в особом порядке по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дата года, к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с дата года, с зачетом срока содержания под стражей с дата года по дата года, с дата года по дата года. Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. По приговору от 18 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что дата года группой лиц по предварительному сговору незаконно проникнув в магазин «...» в д.... района, тайно похитил товарно-материальные ценности и денежные средства, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО. ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. По приговору от дата года ФИО1 признан виновным в том, что дата года в с. ... района в доме ФИО1, из сейфа, являющегося хранилищем, тайно похитил ... рублей, причинив ФИО. значительный ущерб. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения и направлении уголовных дел в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ. Указывается, что за совершение тяжкого преступления по приговору от ... года ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Проверив материалы уголовных дел и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему. По приговорам от 18 июля 2017 года и от ... года ФИО1 назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении как за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст.158, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, так и за тяжкое преступление по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. Вместе с тем, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима. Данное нарушение закона, повлиявшее на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что предусмотренные ст.401-6 УПК РФ сроки пересмотра судебных решений при повороте к худшему не истекли, приговоры и апелляционные постановления в части назначения вида исправительного учреждения подлежат отмене с направлением уголовного дела в этой части на рассмотрение в порядке ст.396, 399 УПК РФ. В таком же порядке подлежит рассмотрению районным судом и представление учреждения ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания времени содержания под стражей. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, президиум приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2017 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года, приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2017 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовные дела в этой части передать в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ Председательствующий М.И. Тарасенко Справка: По приговору от 18 июля 2017 года судья ... судья апелляционной инстанции ... по приговору от ... года судья ... судья апелляционной инстанции ... Суд:Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Харрасова Светлана Нуретдиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:СамоуправствоСудебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |