Решение № 12-410/2023 7-55/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-410/2023

Судья Чернышова Э.Л. Дело № 12-410/2023 (первая инстанция)

Дело № 7-55/2024 (вторая инстанция)

УИД 18RS0004-01-2023-002303-12


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 7 февраля 2024 года жалобу заместителя начальника полиции УМВД России по г. Ижевску ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 октября 2023 года,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Ижевску подполковника полиции ФИО1 от 9 января 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 октября 2023 года постановление должностного лица административного органа от 9 января 2023 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заместитель начальника полиции УМВД России по г. Ижевску подполковник полиции ФИО1 просит решение отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Считает, что решение суда основано на неправильном толковании норм материального права, процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3, доводы жалобы поддержали.

На рассмотрение дела ФИО2 не явилась. В материалах дела содержатся сведения о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки не предоставлено. В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения ФИО2 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 2 января 2023 года в 06 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО2 нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершала мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 октября 2023 года удовлетворена жалоба ФИО2, постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г. Ижевску подполковника полиции ФИО1 от 9 января 2023 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 2 января 2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в Верховном суде Удмуртской Республики срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, истек.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Доводы рассматриваемой жалобы сводятся к утверждению о наличии оснований для привлечения ФИО2, к административной ответственности, в том числе наличии в ее действиях состава административного правонарушения.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку вина лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена, постановление о назначении административного наказания по делу отменено, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника полиции УМВД России по г. Ижевску подполковника полиции ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Габдрахманов

Копия верна: судья А.Р. Габдрахманов