Решение № 2А-479/2019 2А-479/2019~М-493/2019 М-493/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-479/2019

УИД: 28RS0021-01-2019-000780-68

дело №2а-479/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Овчинникова А.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 05 марта 2013 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 26 августа 2014 года отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 марта 2013 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 (четыре) года. ФИО2 в период с 26.08.2014 года по 01.11.2016 года отбывал наказание в ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

08.10.2018 года ФИО2, поставлен на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, с заведением дела административного надзора, окончание срока надзора 26 сентября 2021 года.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает.

В период нахождения под административным надзором в течение года привлечен к административной ответственности:

10.01.2019 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Сковородинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

05.04.2019 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, на основании ч.1 ст.1, ч.2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 270-272 КАС РФ, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, сроком на 6 месяцев т.е. до 26 марта 2022 года, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В судебном заседании, представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал административные исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в иске.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Сковородинского района Овчинников А.А., считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 05 марта 2013 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 26 августа 2014 года отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 05 марта 2013 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 4 (четыре) года. ФИО2 в период с 26.08.2014 года по 01.11.2016 года отбывал наказание в ИК-23 ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

08.10.2018 года ФИО2, поставлен на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, с заведением дела административного надзора, окончание срока надзора 26 сентября 2021 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей(постановление начальника полиции ОМВД России по Сковородинскому району о 10.01.2019 года), устанавливаемых при административном надзоре и по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения(постановление мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 05.04.2019 года).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ и удовлетворения заявленных требований, продлив ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

Согласно п.33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до 26 марта 2022 года, сохранив ограничения и обязанности, ранее установленные решением Сковородинского районного суда Амурской области от 26 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Назарчук