Решение № 12-68/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-68/2017

12-68/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по Белорецком району У. №... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по ... У. №... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме ... руб..

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой на данное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, пешеходы двигались не по пешеходному переходу а по проезжей части от стоянки транспортных средств в сторону пешеходного перехода.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, приведя те же доводы, что были изложены в жалобе.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В соответствии со ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ..., ФИО1 управлял автомашиной ..., г/н №... ... в 16 часов 18 минут на ... нарушил п.п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола им получена, в объяснении он указал, что пешеходы двигались по проезжей части.

Согласно представленной видеозаписи исследованной в судебном заседании, автомобиль под управлением ФИО1 при повороте направо не уступил дорогу двигающимся пешеходам через автомобильную дорогу. При этом из видеозаписи следует, что на данном участке автомобильной дороге находится нерегулируемый пешеходный переход, отмеченный соответствующим знаком 5.19.1 ПДД РФ.Все представленные доказательства, в их совокупности свидетельствуют о нарушении ФИО1 п.13.1 ПДД РФ.

Инспектор пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного с.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах довод ФИО1 изложенный в жалобе и поддержанный им в судебном заседании о не совершении правонарушения, так как пешеходы двигались по проезжей части, суд не принимает, поскольку он опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении инспектора. Оснований для переоценки установленных инспектором фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола инспектором ДПС ГИБДД и при вынесении постановления в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких данных, инспектором в отношении ФИО1 принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора- ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по ... У. №... от ... о привлечении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 дней.

Судья: П.Г.Исаков