СудАкт в соцсетях

Решение № 2-931/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-931/2025

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданское

Дело № 2-931/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 14 августа 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Хачатурян (ранее <данные изъяты>) Наире Сейрановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (ранее <данные изъяты>)Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383120,86 руб., из которых задолженность по основному долгу - 190 159,95 руб., задолженность по штрафам - 83 222,98 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ - 71961.21 руб., и расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 12078,02 руб. В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора, заключенного ответчиком с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ответчик получила кредит в сумме 200 000 руб., долг не погасила. Истец приобрел право требования долга по кредиту на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, выкупив права кредитора у «Свеа экономи сайрус лимитед», которое в свою очередь приобрело права кредитор по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ у первоначального цессионария ООО «ВостокФинанс». Требуемая сумма долга образовалась на дату уступки требований.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Моздокский районный суд РСО-Алания - по месту жительства ответчика.

Истец ООО ПКО «РСВ» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке. Представитель истца в судебное заседание не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором ответчик просила отказать в исковых требований ООО ПКО «РСВ» в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В материалах дела содержится копия заявления ФИО5 о предоставлении ей кредита на сумму 200 000 руб. под 34,9% годовых и выдаче ей кредитной карты. Истцом представлен график погашения кредита, согласно которому ответчик обязалась возвращать кредит№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ей ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ежемесячными платежами в сумме 7 036,02 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо первоначальных финансовых, банковских или бухгалтерских документов суду не представлено, как и расчетов требуемых сумм.

Истец приобрел право требования долга по кредиту на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, выкупив права кредитора у «Свеа экономи сайрус лимитед», которое в свою очередь приобрело права кредитор по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ВостокФинанс».

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с Хачатурян (<данные изъяты>) Н.С. в пользу ООО «Региональная служба взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 139,08 руб., а так же расходов по оплате госпошлины 3 515,70 руб. - отменен по заявлению должника.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Учитывая, что на момент обращения ООО ПКО «РСВ» с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой, который должен исчисляться со дня невнесения ответчиком последнего ежемесячного платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истек, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности более чем на 4 года, в связи с чем исковые требования удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (№) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383120,86 руб., из которых задолженность по основному долгу - 190 159,95 руб., задолженность по штрафам - 83 222,98 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ - 71961.21 руб., и расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 12078,02 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева