Определение № 3А-516/2017 3А-516/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 3А-516/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г.Самара

Самарский областной суд в составе:

Председательствующего- судьи Родиной Т.А.

При секретаре Бамбуровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Административное дело №3а-516/2017 по административному исковому заявлению филиала Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» Самарский район водных путей и судоходства об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области,

У с т а н о в и л :

Филиал Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» Самарский район водных путей и судоходства обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что он является владельцем на праве постоянного /бессрочного/ пользования земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка была определена в размере 32 749 923,36 руб.. 29.12.2016 года ФГБУ «Администрация Волжского бассейна» обратилось в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № заявление было отклонено в связи с тем, что отчет об оценке не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки. По мнению административного истца, решение комиссии является незаконным и нарушающим его права и законные интересы, в связи с этим просит признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГ. незаконным и обязать комиссию устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления от 29.12.2016 года №.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1 отказалась от административного иска полностью.

Участвующие в деле лица не направили в суд своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом от административного иска.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленное административным истцом заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу понятны, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-195 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению филиала Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» Самарский район водных путей и судоходства об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Т.А.Родина