Решение № 2-4379/2021 2-4379/2021~М-2719/2021 М-2719/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-4379/2021

Производство№ 2-4379/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004307-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при помощнике судьи Кравченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Благовещенска о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Благовещенска обратился в суд с указанным заявлением, указав, что 17.02.2021 года в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области зарегистрировано сообщение по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в помещении, расположенном по адресу: ул. Амурская, д.255 г. Благовещенск. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП под №4035 от 17.02.2021. В рамках проверки сообщения осуществлен выезд по данному адресу, в ходе которого произведен осмотр помещения и изъято 12 системных блоков и 12 мониторов, денежные средства в размере 3 100 рублей. В результате административного расследования, собственник игрового оборудования, расположенного по адресу: ул. Амурская, д. 255 г. Благовещенск, денежных средств, установлен не был.

До, настоящего времени собственник в МО МВД России «Благовещенский» за игровым оборудованием, изъятым 05.02.2021 по адресу: <...> не обращался, документы, подтверждающие право собственности либо права владения и пользования данным имуществом, не предоставил, попыток к возврату не предпринимал. Таким образом, изъятое в соответствии с протоколом осмотра места происшествия по адресу: ул. Амурская, д. 255 г. Благовещенска, игровое оборудование: мониторы в количестве 12 штук, системные блоки в количестве 12 штук, денежные средства в размере 3100 рублей являются бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен. Изъятое имущество должно быть обращено в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, просит признать изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.02.2021 по адресу: Амурская, д. 255 г. Благовещенска, мониторы в количестве 12 штук, системные в количестве 12 штук, денежные средства в размере 3 100 рублей бесхозяйным имуществом. Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: мониторы в количестве 12 штук, системные блоки в количестве 12 денежные средства в размере 3 100 рублей, изъятые по адресу: ул. ул. Амурская, д, 255 г. Благовещенск 05.02.2021 года. Обратить указанное имущество в доход Российской Федерации.

Заявитель и заинтересованные лица, буду извещенными о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель МО МВД «Благовещенский» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть заявление в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

На основании п. 6.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратится в суд с аналогичными заявлениями.

Оценивая доводы прокурора по существу, суд, исходя из положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в МО МВД России «Благовещенский» Амурской области 17.02.2021 года зарегистрирован рапорт по факту осуществления деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <...>.

Рапорт об обнаружении признаков правонарушения зарегистрирован в КУСП под №4035 от 17.02.2021 года. В ходе проверки, установлено, что в действиях неустановленного лица, возможно осуществлявшего организацию и проведение азартных игр, предварительно усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 КоАП РФ (незаконная организация и проведение азартных игр).

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ 18.03.2021 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, зарегистрированное за №712.

11.01.2021 года в МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение по факту того, что на территории г. Благовещенска по адресу: <...>, осуществляется незаконная игровая деятельность.

В рамках проведения проверки сообщения был осуществлен выезд по адресу: <...> в ходе которого проведен осмотр подвального помещения, расположенного по данному адресу и изъято 12 системных блоков и 12 мониторов и кошелек с денежными средствами в размере 3100 рубелей.

В ходе проведения проверки, по данному сообщению, о преступлении, установлено, что ранее помещение принадлежало ФИО1, однако в декабре 2017 года было продано, в связи с чем ФИО1 не известно, по какому назначению и кем помещение используется. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, помещение принадлежит ФИО2 ОпрошенныйФИО2 пояснил, что сдает указанное помещение в аренду ФИО3

В ходе проведенного административного расследования, собственник компьютерного клуба, расположенного по адресу: <...>, установлен не был.

В возбуждении дела об административном правонарушении, по факту осуществления деятельности по незаконной организации азартных игр в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <...>. 255 отказать на основании п. 2 ч. ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Ни в ходе производства по делу об административном правонарушении, ни после его прекращения собственник или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятое в соответствии с протоколом осмотра помещения по адресу ул. Амурская, д. 255 г.Благовещенска, игровое оборудование: 12 системных блоков и 12 мониторов без индивидуальных признаков и денежные средства в размере 3100 рублей - являются бесхозяйным имуществом, собственник которого неизвестен, исходя из чего, данное имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имуществом движимое имущество, изъятые 17.02.2021 года по адресу: <...>., системные блоки в количестве 12 штук и мониторы в количестве 12штук, без индивидуальных признаков, владелец неизвестен, денежные средства в размере 3100 рублей.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество: системные блоки в количестве 12 штук и мониторы в количестве 12штук, без индивидуальных признаков, денежные средства в размере 3100 рублей изъятые 17.02.2021 года по адресу: <...>.

Обратить указанное имущество в доход Российское Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2021 года.