Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело №2-196/2020 УИД 32RS0010-01-2020-000079-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ВМРО к ФИО3, ФИО12 А.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центр» - «Брянскэнерго» на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, д.Александровка, <адрес>, выявлено неучтенное потребление электрической энергии абонентом. О выявленном нарушении сотрудниками компании составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 50588 рублей 16 копеек, на данный момент эта задолженность не погашена. В своих исковых требованиях истец просил суд взыскать с ФИО3 указанную сумму задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1717 рублей 64 коп.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что здание, расположенное по адресу <адрес>, он продал в октябре 2009 года ФИО12 А.о.. Платил ли тот за электроэнергию ему неизвестно. Он же сам не владели и не пользовался этим зданием м момента его продажи, в связи с чем обязанность по оплатите задолженности за электроэнергию на него возложена быть не может.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник здания расположенного по адресу: <адрес>, <...>.

Ответчик ФИО5 О. в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные повестки дважды направлялись по месту его жительства, подтвержденному адресной справкой и возвращались с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети Интернет на сайте Жуковского районного суда <адрес>, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО5, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено в суде, акт о нарушении договорных обязательств был подписан <данные изъяты>. как представителем абонента. Однако как указывал в судебном заседании соответчик ФИО3, к данному лицу он никакого отношения не имеет, нежилое помещение по которому образовалась задолженность, было продано им более 10-ти лет назад ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центр» - «Брянскэнерго» в здание, расположенном по адресу: <адрес>, д.Александровка, <адрес>, (б/н), выявлено нарушение порядка учета электрической энергии путем вписания в счете-квитанции показаний расчетного счетчика эектрической энергии, не соответствующих фактическим показаниям абонента. О выявленном нарушении сотрудниками компании составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены: сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном в здании приборе учета, показания на момент составления проверки прибора учета, данные о потребителе, перечислены энергопринимающие устройства, приведены сведения об их количестве и мощности. Указанный акт составлен в присутствии представителя потребителя <данные изъяты>.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК-Энерго» абоненту было начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 50588 руб. 16 коп.

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ВМРО предъявлены требования в т.ч. к ФИО3, истец ссылается на заключенный с ним договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как установлено судом, собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, д.Александровка, б/н в котором выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, с 30.10.2009г. является ФИО5, что подтверждается сведениями, представленными из Управлением Россреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд считает установленным, что собственником здания ФИО8 было допущено потребление электроэнергии в здании по адресу: <адрес>, д. Александровка, б/н, в связи с чем и образовалась задолженность.

Суд исходит из того, что именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электроэнергии. При этом отсутствие письменного договора между истцом И ФИО5 не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически потребленную электрическую энергию (ст. 210 ГК РФ).

И напротив, наличие договора, на момент возникновения задолженности (который к настоящему моменту расторгнут), между истцом и ответчиком ФИО3 не свидетельствует о том, что последний является абонентом и обязан уплачивать потребленную электроэнергию в связи с использованием имущества ему не принадлежащего. Достоверно установлено и подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями к нему жителей д.<адрес>, что хозяйственную деятельность в нежилом здании около 7-8 лет осуществляет ФИО6 и <данные изъяты>. ФИО3 к данному помещению отношения не имеет и по данному адресу его никто не видел.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, абонентом, принимающим электрическую энергию является ФИО5 ю., поскольку в его собственности с 2009 года находится здание с энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей и другое необходимое оборудования для учета электроэнергии, что согласуется с п.2 ст.539 ГК РФ.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ВМРО и взыскания с ФИО5 вышеназванной суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии. Судом проверен расчет задолженности, он соответствует количеству неоплаченной электроэнергии и соответствующим тарифам.

Соответственно в иске к ФИО3 надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ВМРО расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ВМРО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 А.р. пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ВМРО задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 50588 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1717 рублей 64 копеек.

В иске к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья Е.В.Орехов

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ