Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-543/2025

Дело №2-543/2025

11RS0004-01-2025-000443-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 марта 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 70 203,10 руб. - сумма процентов по ставке 22.41 % годовых за период с **.**.** по **.**.** за несвоевременную оплату задолженности, в обоснование требований указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №...ф от **.**.**. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок до **.**.** из расчета 22.41 % годовых. Должник в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от **.**.**. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения №... от **.**.** и №... от **.**.** об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №...ф от **.**.**, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого, ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 22,41% годовых. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее **.**.**.

Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, неисполнения или частичного не исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляется неустойка с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитные обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, мировым судьёй Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми **.**.** был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитной задолженности в сумме 185 097,80 руб., из них: 69 763,52 руб.– задолженность по основному долгу, 83 571,34 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 31 762,94 руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа; уплаченной государственной пошлины на общую сумму 2 450,98 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.13 кредитного договора №...ф от **.**.** банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии).

Согласно представленной выписке по реестру должников в приложении №... к договору уступки права требования №... от **.**.** ИП ФИО1 переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору №...ф от **.**.**.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по процентам по ставке 22,41 % годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с **.**.** по **.**.** составила 70 203,10 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в связи с неисполнением кредитных обязательств в срок за период с **.**.** по **.**.** в общей сумме 70 203,10 руб.

При удовлетворении требований с ответчика в доход бюджета муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 70 203,10 руб. сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025