Решение № 2-3611/2021 2-3611/2021~М-2239/2021 М-2239/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3611/2021

КОПИЯ

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ответчик 26 ноября 2020 года, находясь около кабинета №207 в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №3», высказала в её адрес в неприличной форме оскорбления, чем унизила её честь и достоинство. Высказывания являлись оскорбительными, так как содержали негативную оценки её личности по национальному и анатомическим признакам, употреблены в ситуации, когда их не принято употреблять, носили неприличную форму, противоречили принятой в обществе манере общения межу людьми. В результате унижения чести и достоинства ей причинены нравственные страдания – глубокие негативные эмоции, испытала чувство обиды, унижения, так как оскорбления были высказаны в грубой, неприличной форме в присутствии третьих лиц. Данная форма общения для нее не приемлема, поэтому от высказанных ФИО2 оскорблений, испытала настоящий шок и растерянность. До настоящего времени ответчик не предпринимала попыток загладить причиненный моральный вред, извинений не принесла.

Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила письменные возражения на иск, в которых указала, что возражает относительно заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО1 не оскорбляла, последняя нанесла ей побои, когда она находилась в состоянии беременности, о чем составлен протокол об административном правонарушении, после чего ответчик её оклеветала, ею подана кассационная жалоба на судебные акты. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и административного дела № 5-1784/21 в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Пределы свободы выражения мнения ставит ч. 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подтверждено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 статьи 29 Конституции РФ. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсацией морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, 26 ноября 2020 года ФИО2, находясь около кабинета № 207 ГБУЗ Камчатского края «<данные изъяты>3», расположенного в <адрес>, высказала в адрес ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 февраля 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 февраля 2021 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В связи с этим, довод ответчика, приведенный в письменных возражениях об отрицании факта высказывания оскорблений в адрес истца, судом отклоняется, как несостоятельный.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, из которых следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, являются законными обоснованными.

Довод ответчика о том, что в отношении истца составлен протокол по факту нанесения ей побоев, судом отклоняется, как не влияющий на итоговый результат рассмотрения спора (не способен его изменить).

Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд полагает завышенным.

Так, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Факт наличия нравственных страданий истца, возникших в результате нарушения ответчиком прав истца на достоинство личности (нематериальные блага истца), у суда не вызывает сомнений.

Основываясь на требованиях ст. 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень страданий, причиненных истцу, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень этих издержек, приведенный в ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к числу издержек любые признанные необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №020 от 15 сентября 2021 года, выданной адвокатским кабинетом ФИО3, которые подлежат возмещению ответчиком, как издержки, связанные с рассмотрением дела. Размер расходов является разумным, в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы выполненной адвокатом.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 25 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского край № 2-23611/21

УИД № 41RS0001-01-2021-004466-59