Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело № 2-393/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 мая 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

помощника судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 979,49 рублей, из которых просроченная ссуда – 51 393,89 рублей, просроченные проценты – 4 745,27 рублей, проценты по просроченной ссуде – 408,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 018,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 264,27 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 979,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление-оферту с просьбой ПАО «Совкомбанк» заключить посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Данный договор заключен на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В подтверждение заключения договора кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из подписанных ответчиком ФИО1 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязуется в соответствии с тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. В случае нарушения срока возврата кредита обязуется уплатить штрафные санкции.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В приложении к индивидуальным условиям Договора потребительского кредита предусмотрена комиссия за услугу СовкомLine (смс-информирование) в размере 149 рублей.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита и условий кредитования следует, что ответчик ознакомлен с ними, осознал их и понял, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 59 979,49 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 393,89 рублей, просроченные проценты – 4 745,27 рублей, проценты по просроченной ссуде – 408,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 018,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 264,27 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд не располагает.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 979,49 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 393,89 рублей, просроченные проценты – 4 745,27 рублей, проценты по просроченной ссуде – 408,19 рублей, неустойка по ссудному договору – 3 018,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 264,27 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 979 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 51 393 рубля 89 копеек, просроченные проценты – 4 745 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 408 рублей 19 копеек, неустойка по ссудному договору – 3 018 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 264 рубля 27 копеек; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.