Постановление № 1-154/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/17 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

19 июля 2017 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Яниной А.В., действующей на основании ордера № от 18.07.2017 года и удостоверения адвоката № от 07.11.2005 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом дознания подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительной расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с подсудимым ФИО2 примирением, которое мотивировано тем, что подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб, полностью загладил перед ней свою вину и принёс ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая ФИО1 к подсудимому ФИО2 претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, а именно то, что он не имеет не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей ФИО1, вред от преступления заглажен полностью, подсудимый ФИО2 материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый ФИО2 является лицом, ранее не судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, за которое максимально возможное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15 и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянный табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств г. Мыски, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

. Судья Пахоруков А.Ю.