Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-930/2019;)~М-946/2019 2-930/2019 М-946/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020

Дело ........

26RS0........-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 февраля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ........ в размере 74 929,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 447,88 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В иске ПАО «Сбербанк России» указало, что ......... с ФИО2 заключен договор ........ на предоставление последнему кредита в сумме 69 712, 50 рубля, «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Ккредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисление процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что ......... заемщик умер. По состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74 929,47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47 291,22 рублей, задолженности по просроченным процентам 27 638,25 рублей. Указанную сумму истец первоначально просил взыскать с ФИО3

Определением Курского районного суда ...... от ......... произведена по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, замена ненадлежащего ответчика – ФИО3, надлежащим – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повестками, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика ФИО1 воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ........ от ........., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 69 712,50 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,1% годовых.

Согласно условий указанного договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3), погашение кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую, несмотря на требования банка, последний до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждается историей операций по договору ........ от ..........

Согласно представленных расчетов, который суд признает достоверными, задолженность по кредитному договору ........ от ......... у ФИО2 составила в размере 74 929,47 рубля в том числе: просроченные проценты в размере 27 638,25 рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 291,22 рубль.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ......... умер, его наследником, согласно наследственного дела ........, является дочь ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от .........., выданному нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО5, № в реестре 1-489, ФИО1 унаследовала после отца 1/498 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1189 стоимостью 524028 рублей.

Признавая установленным факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора ........ от ........., который нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» возникшую задолженность по данному договору в общем размере 74 929,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает представленные истцом доказательства в качестве средств обоснования доводов, изложенных в его заявлении, и считает их достаточными для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 447,88 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ........ в размере 74 929 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 447 рублей 88 копеек, а всего 77 377 рублей 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ..........

Председательствующий: