Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело № 2-780/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского районного суда от 28 октября 2014 года, с ФИО2, ФИО4, в счет задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, выплате штрафных взносов за несвоевременный возврат займа, процентов за его использование, взыскано солидарно – 541 901 рубль, а также понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере по 4 304 рубля 51 копейка с каждого. Решение принято в связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору займа № от 27.12.2013 г.

После вступления решения суда в законную силу, а именно с 08.12.2014 г. по 03.10.2017 г. в целях исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 315 912 рублей 09 копеек. Сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени не погашена в полном объеме.

Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 08.12.2014 г. по 03.10.2017 г. составляет 1 031 день. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1 031 день (с 08.12.2014 г. по 03.10.2017 г.).

Истец считает, что на основании ст. 395 ГК РФ он имеет право на получение с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности согласно расчета составляет 96 087 рублей 44 копейки, которые истец суд просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 082 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 обосновал требования, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, при этом представил суду произведенный ответчиком ФИО2 расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с 08.12.2014 г. по 03.10.2017 г., при этом размер задолженности составил 32 773 рубля 76 копеек.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Нижневартовского районного суда от 28 октября 2014 года, с ФИО2, ФИО4, в счет задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, выплате штрафных взносов за несвоевременный возврат займа, процентов за его использование, взыскано солидарно – 541 901 рубль, а также понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере по 4 304 рубля 51 копейка с каждого.

Решение вступило в законную силу 02 декабря 2014 года.

Установленная решением суда от 28 октября 2014 года задолженность соответчиков ФИО2, ФИО4 перед истцом по договору займа составила: 298 565 рублей – задолженность по возврату займа (основной долг); 239 086 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 4 250 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а всего 541 901 рубль.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО2 был заключен договор займа № КПНи-03794 от 27 декабря 2013 года в размере 303 000 рублей.

27 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» между ФИО4 был заключен договор поручительства № к договору займа № от 27 декабря 2013 года.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 обязалась в срок до 26 декабря 2018 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 257 550 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО2 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

08 декабря 2014 года представителю КПУ «Ренда ЗСК» ФИО7 были выданы исполнительные листы.

15.12.2014 года в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №

Из справки от 11 октября 2017 года подготовленной истцом, а также справки отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 24.11.2017 года следует, что с момента вступления решения суда по гражданскому делу № 2-881/2014 в законную силу его исполнение производилось периодическими платежами в рамках исполнительного производства, окончательно взысканная судом в пользу истца денежная сумма (основной долг, штрафы) до настоящего времени в полном объеме не погашена.

КПК «Ренда ЗСК» на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.12.2014 года по 03.10.2017 года на сумму в размере 546 205,51 рублей, учитывая периодичность ее погашения, вследствие допущенной ответчиком просрочки ее возврата.

Из бухгалтерского расчета КПК «Ренда ЗСК» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 96 087,44 рублей.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 положения Гражданского кодекса РФ в редакции, измененной Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 01 июня 2015 года (до вступления изменений в силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанные в приведенных нормах проценты в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Принимая во внимание, что решение Нижневартовского районного суда от 28 октября 2014 года до настоящего момента не исполнено, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем суд, проверив представленные представитель истца и представителем ответчика расчеты процентов, не может с ними согласится, поскольку они произведены без учета норм действующего законодательства.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения и существования спорных правоотношений), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат только уплате на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Исходя из данных разъяснений, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом является необоснованным.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом, как на взысканные по решению Нижневартовского районного суда от 28 октября 2014 года: на сумму основного долга в размере 298 565 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 239 086 рублей, а также задолженность по штрафам в размере 4 250 рублей, на общую сумму 546 205,51 рублей, что противоречит общепринятой практике взыскания процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования являются незаконными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные ответчиком как на взысканные по решению Нижневартовского районного суда от 28 октября 2014 года, на сумму основного долга в размере 298 565 рублей, произведены ответчиком ФИО5 в нарушение очередности погашения требований по денежному обязательству.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая предоставленную КПК «Ренда ЗСК» справку от 11 октября 2017 года, суд руководствуется ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент возникновения и существования спорных правоотношений, а также п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, поступающие, в счет исполнения судебного акта, от должника ответчика ФИО2 денежные средства в первую очередь погасили издержки КПК «Ренда ЗСК» по получению исполнения, т.е. по взысканным судом расходам по уплате государственной пошлины в размере 4 304,51 рубля, что подтверждается постановлениями судебного пристава исполнителя, во вторую очередь - полностью погасили проценты за пользование суммой займа в размере 239 086 рублей, после чего подлежит погашению задолженность по возврату суммы займа в размере 298 565 рублей (основной долг) и в последнюю очередь - неустойка в размере 4 250 рублей.

Денежные средства в сумме 16 647,81 рублей поступившие 31 декабря 2014 года в счет исполнения судебного акта от должника ФИО5 в первую очередь погасили издержки КПК «Ренда ЗСК» по получению исполнения, т.е. по взысканным судом расходам по уплате государственной пошлины в размере 4 304,51 рубля. Оставшаяся сумма, поступившая 31 декабря 2014 года в размере 12 343, 30 рубля частично погасила проценты за пользование займом.

Денежные средства в сумме 11 971,37 рубль поступившие 28.12.2016 года в счет исполнения судебного акта от должника ФИО5 полностью погасили взысканные судом проценты за пользование займом в размере 239 086 рублей (с учетом периодических погашений задолженности ответчиком взысканной по решению суда в период с 02.04.2015 года по 28.12.2016 года). Оставшаяся сумма, поступившая 28 декабря 2016 года в размере 1 716,59 рублей (11 971,37 – 10 254,78 = 1 716,59), частично погасила сумму основного долга (298 565 – 1 716,59 = 296 848,41 - частично непогашенный основной долг).

Учитывая вышеизложенное, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 298 565 рублей за период с 08.12.2014 года по 03.10.2017 года (с учетом начала погашения основного долга с 28.12.2016 года), и на сумму судебных расходов за период с 08.12.2014 года по 31.12.2014 года.

Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 74 694 рубля 61 копейка (на сумму основного долга 298 565 рублей – 74 671,26 рублей, на сумму судебных расходов 4 304,51 рубль – 23,35 рубля).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) в размере 2 440,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 694 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований) в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.Г. Пересыпкин