Постановление № 5-30/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020

№

Дело №5-30/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында 03 февраля 2020 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

с участием:

потерпевшей ФИО6

представителя потерпевшей ФИО4 – адвоката Андреевой Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2019 года в 16 часа 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, квалифицирующееся как причинившее средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, представитель административного органа не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Судьёй определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 15 ноября 2019 года она переходила по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, была сбита автомобилем. Водитель данного автомобиля доставил её в приёмный покой больницы, где ей была оказана медицинская помощь.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, далее (ПДД).

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из протокола об административном правонарушении от 10 января 2020 года в отношении ФИО1 следует, что 15 ноября 2019 года в 16 часа 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, квалифицирующееся как причинившее средней степени тяжести вред здоровью.

Из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 от 15 ноября 2019 года следует, что он на своем автомобиле черного цвета марки «<данные изъяты>» подъехал к перекрестку <адрес>, занял крайнюю правую полосу, двигался со скоростью 50 км/ час, подъехав к перекрестку, он не притормаживал, так как для него горел желтый сигнал светофора. В среднем ряду находились около 6 автомобилей, правый ряд был свободен. Когда он подъехал к пешеходному переходу у перекрестка, слева по ходу его движения по пешеходному переходу шла женщина, она вышла из-за автомобилей, которые стояли в среднем ряду. Он понял, что может на нее наехать, поэтому вывернул руль вправо, но избежать наезда не удалось, он ударил женщину левым зеркалом своего автомобиля. От столкновения женщина упала, он начал тормозить и проехал еще около 15 метров, пока не затормозил полностью. Затем он отвез потерпевшую в больницу. В содеянном раскаивается.

Из объяснения потерпевшей ФИО4 следует, что 15 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут она переходила дорогу на зеленый свет светофора на <адрес>. В этот момент ее сбила машина, которая ехала с <адрес>. Ее развернуло, из автомобиля вышел мужчина, который начал извиняться, сказал, что отвезет ее в больницу. Она согласилась. Мужчина отвез ее в больницу, где её оказали медицинскую помощь.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года, схемой от 15 ноября 2019 года зафиксировано направление движения автомобиля <данные изъяты>», а также место наезда на пешехода.

Согласно заключению эксперта № от 16 декабря 2019 года у гр. ФИО4 имеется: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, об внешние части кузова автомобиля. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью;

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 15 ноября 2019 года в 16 часа 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, квалифицирующееся как причинившее средней степени тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 6.13 Правил дорожного движения.

ФИО1, управляя автомобилем, должен был руководствоваться требованиями п. 6.13 ПДД, однако этих требований не выполнил, не остановился при запрещающем сигнале светофора перед светофором, создал помеху пешеходу, движение которого разрешено, в связи с чем, допустил наезд на пешехода.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершено действие, содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя и иные обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Денежные средства в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу <адрес>) в порядке ст. ст.30.12-20.14 КоАП РФ.

Судья