Решение № 2А-338/2021 2А-338/2021(2А-4287/2020;)~М-4370/2020 2А-4287/2020 М-4370/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-338/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«04» марта 2021 года дело № 2а-338/2021 (2а-4287/2020)

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2020-007985-26

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондрашовой Н.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 П.чу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО1 П.чу (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 12 615 руб., в том числе по налогу физических лиц, получаемых от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НДФЛ) в размере 12 615 руб.

Административный истец, административный ответчик, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, их явка не признана обязательной. Учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 13 НК РФ налог на доходы физических лиц отнесен к федеральным налогам.

В силу ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и (п.п. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 1 ст. 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 этого Кодекса (п. 5 ст. 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

В силу приведенных положений, административный ответчик, являющийся адвокатом, обязан уплачивать НДФЛ. Данный факт, равно как и обязанность по уплате НДФЛ ФИО1 не оспаривается, признается, что следует из копии поданной налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год (л.д. 8-10).

Как установлено судом, что Инспекция выставила требование от 23.07.2019 № об уплате НДФЛ за 2018 г. в размере 12 615 руб., срок уплаты по которому установлен до ... г. (л.д. 12).

В подтверждение направления требования, административный истец представил копию почтового реестра (л.д. 15-16), что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. отменен судебный приказ от ... г. по делу №а-7-3597/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по НДФЛ.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы задолженности по НДФЛЮ с применением установленных законом ставок, порядка выставления налогового требования. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по месту его регистрации, известному налоговому органу.

Доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по НДФЛ за 2018 год в размере 12 615 руб., в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты, а также в срок, указанный в требовании, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования, основанные на требовании от ... г. №, нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в данном требовании.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 504,60 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 П.чу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ча (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, 18А) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по налогу в общем размере 12 615 руб., в том числе по налогу физических лиц, получаемых от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере 12 615 руб.

Взыскать с ФИО1 ча (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, 18А) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 504,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова