Решение № 2-243/2026 2-243/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-243/2026

дело № 2-243/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 16 марта 2026 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буденовский городской суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе и на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Он является ее наследником первой очереди по закону, в размере 1/6 доли наследственной квартиры. Кроме него наследниками по 1/6 доли каждый являются ответчики - ФИО3 и ФИО1 Также соответчик ФИО5, который наряду с наследодателем был указан в качестве лица, участвующий в договоре приватизации спорной квартиры и соответственно, являющийся собственником 1/2 доли в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После смерти матери он, в установленный законом срок, обратился к нотариусу ФИО6 за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано с рекомендацией обратиться в суд для установления факта принадлежности документа - договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО4, в связи с тем, что в документе была допущена ошибка в написании фамилии его матери, а именно, вместо фамилии «ФИО4» в договоре ошибочно написано «ФИО4». Между тем, именно данный документ является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности наследодателя на наследственную квартиру.

Так, ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО4 был заключен договор приватизации жилой площади по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., с надворными постройками, где она и проживала до своей смерти.

Однако при жизни его мать не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на данное жилое помещение, в связи с чем, у всех наследников, в том числе и у него, возникли проблемы с оформлением наследства.

Кроме того, допущенная в договоре приватизации ошибка в написании её фамилии также препятствует ему в оформлении его наследственных прав. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении данной ошибки в договоре приватизации не представляется возможным в связи с ликвидацией организации, выдавшей данный документ.

Вместе с тем, его сестра - ответчица ФИО2, уже обращалась в суд с данным вопросам, и решением Буденновского городского суда был установлен факт принадлежности квартиры его матери, и за ФИО2 признано право собственности на 1/6 часть наследственной квартиры. Считает, что данное решение суда имеет преюдициальное значение к его делу, поскольку, в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, в данном решении суда, в частности, указано: «ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации, по которому винсовхоз «Краснооктябрьский» передал в собственность ФИО4 и ФИО5 в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

При этом в договоре фамилия приобретателя собственности значится как ФИО4, а при подписании договора последняя расписалась как ФИО4.

Согласно исследованным в судебном заседании свидетельству о заключении брака, свидетельству о смерти, удостоверению пенсионера, свидетельству о государственной регистрации права в общей долевой собственности, из которого следует, что ФИО4 проживала по адресу <адрес>, из пояснений ФИО2 и ФИО1 следует, что ФИО4 являлась их матерью, а в договоре приватизации допущена описка в написании фамилии последней, суд приходит к выводу, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был заключен, в том числе, именно с ФИО4, которая получила в собственность равную с ФИО5 долю в спорной квартире.

Из наследственного дела следует, что в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства после ФИО4 обратились: дочь ФИО2, дочь ФИО3, ФИО1».

Поскольку ошибка в документе препятствует ему в оформлении наследственных прав, признание факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО4 имеет для него юридическое значение.

При этом его мать ФИО4 владела и пользовалась данной жилой площадью на праве собственности почти 30 лет, несла бремя ее содержания, оплачивала налоги и коммунальные услуги, в ней выросли ее дети и внуки.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья это бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений. При этом граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие Закону.

В связи с чем, считает, что его мать ФИО4 приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Считает, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшая наследодателю - его умершей матери ФИО4, на праве собственности.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, он в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

На этом основании считает, что за ним возможно признать право собственности на имущество наследодателя - ФИО4 в порядке наследования.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного просит признать за ним, ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого помещения - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, и просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401917594778, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление получено адресатом.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации, по которому винсовхоз «Краснооктябрьский» передал в собственность ФИО4 и ФИО5 в собственность квартиру по адресу: <адрес>, ул. победы, <адрес>. Л.д. 6-8.

При этом в договоре фамилия приобретателя собственности значится как ФИО4, а при подписании договора последняя расписалась как ФИО4.

Согласно исследованным в судебном заседании свидетельству о заключении брака, свидетельству о смерти, свидетельству о государственной регистрации права в общей долевой собственности, следует, что ФИО4 проживала по адресу <адрес>. Из пояснений ФИО2 следует, что ФИО4 являлась их матерью, а в договоре приватизации допущена описка в написании фамилии последней. Суд приходит к выводу, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был заключен, в том числе именно с ФИО4, которая получила в собственность равную с ФИО5 долю в спорной квартире.

Из наследственного дела следует, что в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства после ФИО4 обратились: дочь ФИО2, дочь ФИО3, ФИО1.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 в равных долях приняли наследство на долю в вышеуказанной квартире.

В связи с тем, что ФИО4 принадлежало при жизни 1/2 доля в праве собственности на квартиру, с заявлением о вступлении в наследство обратилось 3 наследника первой очереди, то за истцом суд признает право собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого помещения - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 г.

Судья Озеров В.Н.