Решение № 12-21/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12-21/2019


РЕШЕНИЕ

7 ноября 2019 года п.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 20 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой указывает, что, суд при вынесении судебного акта, не исследовал материалы дела, учел только письменные показания; не истолковал имеющиеся сомнения виновности ФИО1 в его пользу; он не был допущен в зал судебного заседания с\у№1 мирового судьи п. Саракташ; не был ознакомлен с делом об административном правонарушении; протоколы и постановления составлены с нарушением закона. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 п. Саракташ которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1., инспектор ДПС ФИО2 извещенные надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 26 июля 2019 г., в 17.25 час., на 60 км. автодороги <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, зарегистрированном в государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, без государственных регистрационных знаков, нарушил п. 2.11 ОП Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 должностным лицом административного органа квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

При рассмотрении дела мировым судьей все фактически значимые обстоятельства были установлены, они полностью подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами. Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины опровергаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ГАИ СССР от 13.09.2017 года на имя ФИО1, автомобиль <данные изъяты> имеет государственный номер №, который был установлен на автомобиле; рапортом инспектора ДПС, ОГИБДД ОМВД РФ по Саракташскому району ФИО2, 26 июля 2019 года, в 17.25 часов, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и в рамках проведения ОПМ «Нетрезвый водитель» им совместно со старшим И ДПС ОГИБДД капитаном полиции А.В.В., на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживает <адрес>, который в нарушение п. 2, 11 ОП ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, зарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, без государственных регистрационных знаков, то есть на транспортном средстве были установлены регистрационные знаки №, не соответствующие образцу, выданных на территории РФ. При проверке документов водитель ФИО1 предоставил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство и полис ОСАГО не соответствующие образцам, выданным в Российской Федерации. После продолжительной беседы с водителем ФИО1 предоставил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на транспортное средство образца, выданного на территории Российской Федерации. После чего в присутствии понятых: Ш.З.К. и Б.И.Ш. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ от 26 июля 2019 года. Также в присутствии понятых ФИО1 полностью отказался от подписей в административном протокола и от дачи объяснений.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был допущен в зал судебного заседания с\у№1 мирового судьи п. Саракташ; не был ознакомлен с делом об административном правонарушении опровергаются протоколом судебного заседания от 05 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 участвовал в судебном заседании и давал свои пояснения в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По ходатайству ФИО1 5 сентября 2019 года судебное заседание было отложено, для предоставления дополнительных доказательств, в связи, с чем у него было время для ознакомление с материалами дела, после чего он в судебное заседание не явился, о вызове и допросе свидетелей не ходатайствовал.

Довод жалобы о том, что протокол составлен с нарушением закона, суд считает несостоятельным, так как протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с участием ФИО1 События правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу допущено не было. Оснований для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение или прекращения производства по делу не имеется. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 20 сентября 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров