Определение № 2-4317/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4317/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Сиражитдинов И.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 З.З. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев Заявление ФИО3 З.З., Банк 30.10.2014 г. открыл ему счёт Клиента № и перечислил на счет 616 108,54 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 30.10.2014 г., тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 756 665,41 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 З.З. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда РБ от 04.05.2017 г. она признана несостоятельным (банкротом).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 З.З. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемых в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев Заявление ФИО3 З.З., Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счёт Клиента № и перечислил на счет 616 108,54 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 756 665,41 руб.

Определением Арбитражного Суда РБ от 04.05.2017 г. по делу №А07-25793/2015 постановлено: Признать ФИО2 З.З. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданином сроком на шесть месяцев, до 04 ноября 2016 года.

Таким образом, ФИО3 признана банкротом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем требования истца к ФИО2 З.З. не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 З.З. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – прекратить, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов