Решение № 2-2/101/2018 2-2/101/2018~М-2/89/2018 М-2/89/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2/101/2018

Дело № 2-2/101/2018 (43RS0018-02-2018-000114-38)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Даровской 17 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Колотовой О.В.,

с участием:

заместителя прокурора Даровского района Лянгасова И.С.,

ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Даровского района Кировской области в интересах ФИО4

к ФИО2

о возмещении материального и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Даровского района Кировской области в интересах ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении материального и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором Котельничского районного суда Кировской области от 06.04.2018 ФИО2 признан виновным в совершении убийства ФИО1, ему назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Истец ФИО4 является матерью погибшей ФИО1 Потеря дочери является для истца невосполнимой потерей, ей причинены нравственные страдания и моральный вред, который она оценивает в 1000000 руб. Кроме того, ею понесены материальные расходы, связанные с похоронами дочери, в сумме 9980 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 руб. и материальный ущерб в сумме 9980 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлжеащим образом.

Заместитель прокурора Лянгасов И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО4

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-2/9/2018, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Котельничского районного суда Кировской области от 06.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно, в совершении убийства ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. ФИО2 назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.07.2018.

Таким образом, суд находит установленной виновность ответчика ФИО2 в смерти ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО4 является матерью погибшей ФИО1

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения, как обрядовых действий по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 года) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания, панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение; приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Затраты на погребение подлежат возмещению на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Истцом ФИО4 заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 9980 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

В материалы дела истцом представлены подтверждающие документы: товарные и кассовые чеки ИП ФИО5 от 27.11.2017, 28.11.2017 на общую сумму 9980 руб., включая расходы на транспортные услуги в г.Котельнич и на похороны, захоронение, одежду усопшей, гроб и другие погребальные принадлежности (л.д.23-24).

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они относятся к делу и имеют существенное значение для его разрешения, понесены истцом в связи со смертью дочери ФИО1 Данные расходы документально подтверждены, отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " также разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец ФИО4 суду пояснила, что гибель дочери для нее является невосполнимой утратой, у них с дочерью были теплые отношения. До сих пор она испытывает нравственные страдания от этой потери. Дочь была ее единственной опорой в старости.

Определяя размер компенсации истцу морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий и переживаний, доставленных истцу смертью близкого человека – дочери, а также сам по себе факт смерти ребенка является безусловным травмирующим фактором, который не может не причинить близким его родным соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, учитывая требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, определяя размер компенсации морального вреда в 700 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Доводы ответчика о том, что преступление в отношении ФИО1 он не совершал, опровергаются собранными доказательствами, в частности, вступившим в законную силу приговором суда от 06.04.2018, другими материалами уголовного дела № 1-2/9/2018.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу в сумме 699 руб. 20 коп. (399,20 руб. за требование имущественного характера, 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в интересах ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 9980 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Даровской муниципальный район Кировской области госпошлину по делу в сумме 699 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-19.09.2018.

Судья Е.Н. Мельникова