Решение № 2-2352/2018 2-2352/2018~М-1863/2018 М-1863/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2352/2018

Дело № 2-2352/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием истца ФИО1, которая также является представителем истца ФИО2 по письменному заявлению от 13.06.2018 г. истца ФИО2, представителя истца ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 06.05.2016 г., представителя ответчика СНТ «Водник» - и.о. председателя правления СНТ «Водник» ФИО5, который также является ответчиком и его представителей по устному ходатайству от 06.07.2018 г. ФИО6 и ФИО7,

в отсутствие истца ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к СНТ «Водник», и.о. председателю правления СНТ «Водник» ФИО5 о признании незаконными решений и.о. председателя правления СНТ «Водник»,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просили признать незаконным требование и.о. председателя правления ФИО5 об оплате членских взносов за 2017 г. и отменить оплату членских взносов для ФИО4 и ФИО2; признать незаконным распоряжение и.о. председателя правления СНТ «Водник» ФИО5 об отключении электроснабжения участков садоводов из-за неуплаты членских взносов за 2017 г. и произвести подключение электроснабжения участков ФИО4 и ФИО2; признать незаконным отказ и.о. председателя правления СНТ «Водник» ФИО5 в предоставлении для ознакомления бухгалтерской документации садоводам и обязать его предоставить для ознакомления документацию, запрошенную в заявлении садоводов от 18.11.2017 г. и в заявлении ФИО4 от 24.02.2018 г. истцу ФИО4; взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО4 и ФИО2 судебные расходы в размере 300 руб. каждой; взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы на размножение представленной документации 255 руб.

Определением суда от 06.07.2018 г. принят отказ истца ФИО1 от иска ФИО1, ФИО3, ФИО2 к СНТ «Водник», и.о. председателю правления СНТ «Водник» ФИО5 о признании незаконными решений и.о. председателя правления СНТ «Водник», а также принят отказ истца ФИО2 и представителя истца ФИО3 – ФИО4 от вышеуказанного иска в части ответчика СНТ «Водник» о признании незаконными решений и.о. председателя правления СНТ «Водник» и производство по данному делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО1, представитель ФИО3 – ФИО4 в оставшейся части исковые требования в отношении ответчика и.о. председателя правления СНТ «Водник» ФИО5 поддержали.

Ответчик - и.о. председателя правления СНТ «Водник» ФИО5 и его представители возражали против удовлетворения иска, поскольку требования истцов вытекают из деятельности СНТ «Водник» и эти требования должны были быть предъявлены к данному юридическому лицу. И.о. председателя правления СНТ «Водник» ФИО5 является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск неподлежащим удовлетворению.

Истцы являются членами СНТ «Водник», что подтверждается их членскими книжками.

В соответствии с протоколом заседания правления СНТ «Водник» от 04.09.2016 г. временно исполняющим обязанности председателя СНТ «Водник» до очередных выборов назначен ФИО5

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО5

В соответствии с п.п. 5.8, 5.14 Устава СНТ «Водник», ст. ст. 22,23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление товарищества является исполнительным органом и действует на основании Устава и решений собрания (конференции). Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений общего собрания (конференции) и правления, представляет интересы товарищества без доверенности в суде, выдает доверенности, заключает договоры, а также осуществляет другие действия необходимые для нормального функционирования товарищества.

Как следует из письменного объяснения ФИО5 от 03.05.2018 г. и имеющегося в отказном материале № 6379/1021-18 в начале апреля 2018 г. им, как и.о. председателя СНТ «Водник» было отдано указание электромонтеру об отключении должников от линии электропередач.

Поскольку требования истцов вытекают из деятельности СНТ «Водник», то эти требования должны были быть предъявлены к данному юридическому лицу, но истцы отказались от иска в отношении СНТ «Водник», а и.о. председателя правления СНТ «Водник» ФИО5 является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО2 к и.о. председателю правления СНТ «Водник» ФИО5 о признании незаконными решений и.о. председателя правления СНТ «Водник» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2018 г.