Решение № 2-1136/2025 2-1136/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1136/2025

УИД № 66RS0008-01-2025-001068-09

Дело № 2-1136/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок, общей площадью 458 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>; земельный участок, площадью 1999 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>; здание, площадью 6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> а, кадастровый <№>.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с судебным приказом от 18 октября 2024 года № 2а-9983/2024 ФИО2 обязана выплатить задолженность по взысканию налогов и сборов, включая пени в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в размере 293 484 рублей 08 копеек.

05 марта 2025 года Судебным приставом – исполнителем Дзержинского РОСП гор. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО2 В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ФИО2 денежных средств для исполнения обязательства.

Согласно информации, предоставленной Роскадастром, за должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок, общей площадью 458 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый <№>; земельный участок, площадью 1999 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>; здание, площадью 6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции почтовым способом, в подтверждении чего в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается судом с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № 16 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 указанного Закона).

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорные земельный участок и гараж под данный перечень не подпадают.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Дзержинском РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от 18 октября 2024 года № 2а-9983/2024, выданного судебным участком № 1 Дзержинского судебного района гор. Нижний Тагил. Предметом исполнения взыскание задолженности за счет имущества в размере 293 484 рублей 08 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу МИФНС № 16 по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет денежных средств на счетах в банках достаточных для удовлетворения требования взыскателя.

Судом также установлено, что обращение взыскания на имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО2 - земельный участок, общей площадью 458 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый <№>; земельный участок, площадью 1999 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>; здание, площадью 6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№> (л.д.11-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 10 марта 2025 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.

Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненные денежные обязательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельные участки должника.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижнего Тагила Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 458 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <№>; земельный участок, площадью 1999 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>; здание, площадью 6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке гор<данные изъяты> (ИНН <№>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2025 года.

Судья: Н.С.Недоспасова