Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 22 сентября 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 800000 рублей на срок 69 месяцев, под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Ранее должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (счет карты №). Также ранее должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +<данные изъяты> услугу «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником с использованием устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по счету № Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по номеру +<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно СМС-сообщениям из системы «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 02:53 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 800000 рублей, сроком на 69 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика получено подтверждение на получение кредита в электронном виде. Согласно отчету обо всех операциях по счету карты клиента, банком выполнено зачисление в сумме 800000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 923587,41 рублей, в том числе: 147801,38 рублей – просроченные проценты, 765055,30 рублей – просроченный основной долг, 2493,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8237,64 рублей – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 923587,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23471,75 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, содержащихся п.п.67, 68 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения или невозможности получения ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не представлено, в связи с чем суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 800000 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых, на срок 69 месяцев.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей 16732,57 рублей. 67 аннуитетных платежей 19480,56 рублей при заключении залога на новое ТС, в размере 19480,56 рублей при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 24197,97 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно общим условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой предоставления кредита или платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Из условий договора следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлен и согласился с ними.

Заемщик подтверждает, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями (пункт 22 кредитного договора).

Банк условия кредитного договора о предоставлении заемщику денежных средств выполнил, что подтверждается справкой о зачислении на счет ФИО1 № денежных средств.

Заемщик ФИО1, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 923587,41 рублей, в том числе: 147801,38 рублей – просроченные проценты, 765055,30 рублей – просроченный основной долг, 2493,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8237,64 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, погашения задолженности, не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 23471,75 рублей и подтверждаются исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены полностью, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 923587 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты – 147801 рубль 38 копеек, просроченный основной долг – 765055 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2493 рубля 09 копеек, неустойка за пророченные проценты – 8237 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23471 рубль 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 06.10.2025 года.

Судья подпись Туркова А.С.