Решение № 2-1960/2019 2-67/2020 2-67/2020(2-1960/2019;)~М-1878/2019 М-1878/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1960/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-67/2020
г. Мелеуз
20 января 2020 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ... о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... под управлением ФИО2 и автомобиль ... под управлением ФИО3 получили механические повреждения.

Кроме того, водитель ФИО2 и её пассажир ФИО4, а также пассажиры ВАЗ 21110 под управлением ФИО1 - ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Автогражданская ответственность водителя ... – виновника ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 страховое возмещение в общей сумме 563673,36 рублей.

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО1 как с лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, сумму понесенных ими убытков в сумме 563673,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8836,73 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При надлежащем извещении третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> на <адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем ... гос. номер <№>, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ... под управлением ФИО2 и автомобилем ... под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и её пассажир ФИО4, а также ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

Потерпевшие обратились в страховую компанию виновного лица ПАО СК «Росгосстрах» для возмещения страхового возмещения по полису <№>. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило пострадавшим сумму страхового возмещения в размере 563673,36 рублей.

Согласно платежных поручений ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО7 219 900 рублей, ФИО2 255523,36 рублей, ФИО4 250 рублей, Антошкиной (Нурасовой ) Р.Н. 70 250 рублей, ФИО6 17750 рублей (л.д.55-61).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО8, в связи с этим в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшими ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке регресса к виновнику ДТП ФИО1 с требованием о возмещении убытков, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 563673,36 рублей (219 900 рублей + 200 700 рублей + 39573,36 рублей + 15 250 рублей + 250 рублей + 70 250 рублей + 17 750 рублей).

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 563 673,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 836,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев