Решение № 2-158/2020 2-158/2020(2-2069/2019;)~М-2260/2019 2-2069/2019 М-2260/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

К делу № 2-158/2020 г.

2-2069/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 15 января 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок указывая, что на исполнении в ФИО4 УФССП России по Краснодарскому краю, находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения по которому является задолженность по алиментам в размере №., с должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3. В рамках исполнительного производства имущества должника не установлено, однако ему на праве общей долевой собственности с размером доли №, принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым (или условным) номером № площадью объекта: № кв.м. расположенном по адресу Краснодарский край, р-н Каневской, в границах ЗАО "Агрофирма-племзавод "Победа". Не обращение взыскания на данный вид имущества, нарушает законные интересы взыскателя. Просил суд обратить взыскание на земельный участок назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; кадастровый (или условный) номер объекта: №; площадь объекта: № кв.м. адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, р-н Каневской, в границах ЗАО "Агрофирма - племзавод "Победа", принадлежащий должнику ФИО2.

Истец судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства поступившего в суд на удовлетворении исковых требований настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, за повесткой также не явился, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №г., с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 Екатерины ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты в размере <данные изъяты> заработка или иного дохода.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя №Б/Н от 16.09.2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения по которому является задолженность по алиментам в размере: 178 445,48 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО3

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.09.2019 года, за ФИО2 числится задолженность по алиментам за период с 09.02.1998 по 15.04.2015 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16.09.2019 года в размере № рублей.

Согласно выписки из ЕГРП от 28.10.2019г., ФИО2 на праве общей долевой собственности с размером доли 448/1182387, принадлежит земельный участок назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; кадастровый (или условный) номер объекта: № площадь объекта: № кв.м. адрес (местоположение) объекта: <адрес>, р-н ФИО4, в границах ЗАО "Агрофирма-племзавод "Победа» с кадастровой стоимостью №

Денежных средств, иного имущество для погашения задолженности у ответчика не имеется, доказательств обратного, последним не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства необходимые для погашения задолженности, и иное имущество, суд считает, что заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При подаче иска в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю и ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2, находящийся по адресу Краснодарский край, р-н Каневской, в границах ЗАО "Агрофирма - племзавод "Победа", относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м. кв.м. с кадастровым (или условным) номером: №, с размером доли №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья