Постановление № 1-294/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

в связи с истечением сроков давности

<адрес изъят> 28 июля 2021 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО11 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО12 с участием помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1 ФИО16, обвиняемой ФИО2 ФИО15 и его защитника ФИО3 ФИО13., участвующего на основании ордера за <номер изъят> от 26.07.2021г., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей двоих детей, работающей заведующей МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> » <адрес изъят>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО17. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы муниципального района"<адрес изъят>" ФИО5 ФИО18. за <номер изъят>, ФИО2 ФИО19 назначена надолжность заведующей МКДОУ детский сад "<данные изъяты>" <адрес изъят>.

В соответствии с занимаемой должности ФИО2 ФИО20 выполнялаорганизационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в частности в ее обязанности входила организация административно-хозяйственной деятельности учреждения; решение вопросов административного, кадрового, финансового, хозяйственного плана в рамках своих полномочий, и она по своим полномочиям являлась должностным лицом.

Точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, насовещании, проводимом в административном здании администрации<адрес изъят>, расположенному по адресу: <адрес изъят>, городДербент, <адрес изъят>, руководство администрации и РУО<адрес изъят> потребовало от руководителей дошкольных иобразовательных учреждений, в том числе и от заведующей МКДОУ «<данные изъяты> села Берикей» ФИО2 ФИО21 в кратчайшие сроки принятьмеры по установке контейнеров для твердых коммунальных отходов, для чего им необходимо заключить договора с исполнительным директором ООО «<данные изъяты> ФИО6 ФИО23., занимающейся поставкой указанного оборудования.

В этот же день в здании администрации <адрес изъят>, междуМКДОУ «Детским садом "<данные изъяты>" села Берикей» в лице заведующейФИО2 ФИО22 и ООО «<данные изъяты>», в лице исполнительного директораФИО6 ФИО24 был заключен договор поставки, датированным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» обязался в течение 30 днейпоставить в указанную школу контейнера для твердых коммунальных отходов в количестве 2-х штук, стоимостью по 7 000 рублей, на общую сумму 14 000рублей.

Затем, в этот же день, сразу же после подписания указанного договора,ФИО2 ФИО26., находясь в администрации <адрес изъят>, из инойличной заинтересованности, а именно: в желании угодить руководствуадминистрации и РУО <адрес изъят>, требовавших в кратчайшие срокипринять меры по организации установки в дошкольных и образовательныхучреждениях района контейнеров для твердых коммунальных отходов, а так же с целью приукрасить действительное положение дел, создания видимостипроведенной работы, умышленно, осознавая противоправность своих действий,являясь должностным лицом, подписала и заверила гербовой печатью МКДОУ«Детским садом "<данные изъяты>" села Берикей» составленный ООО «<данные изъяты>официальный документ - товарная накладная за № ДБДБ -004751 от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями, о поставке ООО «<данные изъяты> в МКДОУ«Детским садом "<данные изъяты>" села Берикей» 2 контейнеров для твердыхкоммунальных отходов, на общую сумму 14 000 рублей, тогда как фактическиконтейнера не были поставлены. Согласно указанных документов ООО «<данные изъяты>» была произведена необоснованная оплата в сумме 14 000 рублей.

При этом, согласно п.3.2 «Договора о поставке» от ДД.ММ.ГГГГ передаваемые товары оплачиваются «Покупателем» в безналичной форме путем перечисления денежных средств после получения товара.

Таким образом, ФИО2 ФИО25 своими умышленными действиямисовершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, - служебныйподлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документызаведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание,совершенное из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 ФИО27. - адвокат ФИО3 ФИО28 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 ФИО29. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при этом истекли два года после совершения преступления, что является основанием для прекращения в отношении ФИО2 ФИО30 уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 ФИО31 ходатайство поддержал и просит его удовлетворить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес изъят> ФИО1 ФИО32 считает ходатайство защитника ФИО3 ФИО33 о прекращении в отношении ФИО2 ФИО34А. уголовного дела, уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу требований ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Согласно п.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органом предварительного следствия ФИО2 ФИО35. обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, при этом оконченным данное преступление признается в момент заключения договора поставки от 01.07.2019г.,заключенного между МБДОУ Детского <данные изъяты>» села <адрес изъят> в лице заведующей ФИО2 ФИО36., в лице директора ФИО3 ФИО40 и ООО «<данные изъяты>, в лице исполнительного директора ФИО6 ФИО38.С., то есть 01.07 2019 года.

Уголовным законом (ст. 15 УК РФ) это преступление отнесено к категории небольшой тяжести, при этом с прекращением уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО2 ФИО37 согласна.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами ходатайства и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО39 по основаниям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимой ФИО2 ФИО41 адвоката ФИО3 ФИО42 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО43, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор поставки от 01.07.2019г. и товарную накладную от 01.07.2019г. № ДБДБ-004751 -хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО45Гасанов