Решение № 2-788/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-788/2019

Дело №2-788/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 06 декабря 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 227016,86 за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470,17 руб.

В обоснование заявленных требования истец указывает, что <Дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№> на сумму 100000 руб. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства и не возвратил банку заемные денежные средства. В результате чего образовалась задолженность в размере 227016,86руб. за период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора цессии ДС <№>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование об оплате задолженности было направлено истцом ответчику <Дата>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 заявил о применении срока исковой давности три года к заявленным требованиям, просит в иске отказать.

Суд, выслушав сторону ответчика и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№> на сумму 100 000 руб. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства и не возвратил банку заемные денежные средства. В результате чего образовалась задолженность в размере 227016,86руб. за период с <Дата> по <Дата>.

В последующем Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата>. года ДС <№> и актом приема-передачи прав требований к договору (л.д. 9-18), из которого следует, что банк передал ООО «Феникс» право требования к ФИО1 в размере 227016 руб.86 коп.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла по договору перед Банком 227016,86 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 227016,86 руб., которое было удовлетворено <Дата>.

Определением мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области от <Дата> судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В последующем истец <Дата> направил почтой исковые требования в Светлогорский городской суд Калининградской области, которое поступило в суд <Дата>.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявил о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности три года.

Согласно положений п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что <Дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№> с лимитом задолженности 100000 руб. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 руб.

Вместе с тем ответчик последнее пополнение на банковскую карты сделал <Дата>. (л.д.38)

Согласно раздела 5 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО)» (л.д.46) заемщик (ответчик) обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке. При этом согласно пункта 10 Тарифов по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО) следует, что минимальный платеж составляет не менее 600 руб. (42).

Следовательно, АО «Тинькофф Банк» о нарушении своего права стало известно, во всяком случае должно было стать известным, с момента невнесения очередного обязательного пополнения после даты <Дата>.

Таким образом, срок исковой давности стал исчисляться для первого невнесенного платежа по кредитному договору с <Дата>.

Так как права взыскания по указанном кредитному договору были переданы от АО «Тинькофф Банк» в пользу ООО «Феникс», то для ООО «Феникс» согласно положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что <Дата> мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 227016,86 руб.

В последующем ООО «Феникс» обратился с указанным иском в Светлогорский городской суд Калининградской области.

Из чего следует, что истец ООО «Феникс» к моменту обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа пропустил срок исковой давности три года и не заявлял об его восстановлении.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Так как ответчиком в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности, то суд, с учетом вышеизложенного, считает возможным применить срок исковой давности три года к исковым требованиям истца и в связи с этим отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу ООО «Феникс» в исковых требованиях ответчику ФИО1 о взыскании по кредитному договору <№> от <Дата> задолженности в сумме 227016 руб. 86 коп. за период с <Дата> по <Дата>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 5470 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.