Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело №2-430/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 23 мая 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому абонент произвел нарушение правил потребления электроэнергии – скрутка с вводными проводами до прибора учета. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом произведен расчет количества неучтенного потребления, в соответствии с которым на нужды энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей контрольной проверки учета технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется без учетное потребление электрической энергии) до ДД.ММ.ГГГГ (до момента утранения неисправности) объем безучетного потребления составил 21 960 кВт/ч, на общую сумму 66 999 рублей 33 копейки. Абоненту ежемесячно направляются квитанции об оплате. В нарушение норм действующего законодательства, ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 999 рублей 33 копейки, пени 1174 рубля 07 копеек, всего 68 173 рубля 40 копеек. До настоящего времени ответчиком данная сумма не уплачена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Архэнергосбыт» 68 173 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Архэнергосбыт» ФИО1 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что неучтенного потребления электроэнергии не было, сварочный аппарат был приобретен на металлолом, не был подключен к электрической сети. Ранее за неучтенное потребление электроэнергии он привлекался к ответственности (подключал рубанок к электрической сети), поэтому следы, имеющиеся на фотографиях, образовались в результате именно этого неучтенного потребления. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО3 позицию своего доверителя поддержала.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» в лице филиала «Архэнерго» ФИО4 исковые требования полагал законными и обоснованными, суду пояснил, что несмотря на то, что на момент составления акта сварочный аппарат ответчиком не использовался, по характерным признакам на представленных фотографиях видно, что ответчик осуществлял неучтенное потребление электроэнергии.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электроэнергии в случае ее бездоговорного потребления посредством установленных Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 192 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил установлен перечень сведений, которые должны быть отражены в акте о безучетном или бездоговорном потреблении электричества, а именно данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из пункта 196 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

На основании вышеуказанного пункта Правил сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Правилами прямо предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, является абонентом по договору электроснабжения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Архэнергосбыт» (л.д. 15-16)

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ персоналом Няндомского РЭС в ходе плановой проверки электросчетчика по адресу: <адрес> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно скрутка вводными проводами до прибора учета, подключение сварочного аппарата (л.д. 9).

В соответствии с имеющимся в исковом заявлении расчетом количества неучтенного потребления электроэнергии, стоимость потребленной электроэнергии в объеме 21 960 кВТ/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 999 рублей 33 копейки, пени -1174 рубля 07 копеек, всего с ответчика подлежит взысканию 68 173 рубля 40 копеек.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком Ежовым в судебном заседании не установлен.

Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сразу указал на то обстоятельство, что сварочный аппарат находится у дома, в отключенном состоянии, провода лежат у аппарата.

Тем самым ответчик сослался на то, что неучтенное потребление электроэнергии им не производилось.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель Свидетель №2 показала, что ответчик приходится ей сыном. Неучтенного потребления электроэнергии не было, сварочный аппарат сыном никогда не использовался, сварочными работами ФИО2 не занимается.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в октябре 2016 он и ФИО2 занимались плотницкими работами, в это время приехали электрики и увезли с собой ФИО2. Со слов ФИО2 ему стало известно, что на него (ФИО2) составили акт за неучтенное потребление электроэнергии при использовании сварочного аппарата. Сварочный аппарат находился во дворе у дома ответчика, был приобретен Ежовым около 5 лет назад, никогда не использовался. Ранее ФИО2 неучтено потреблял электроэнергию при подключении к сети электрорубанка, за что выплатил штрафные санкции, в результате данного неучтенного потребления электроэнергии на проводах остались соответствующие следы.

Как показал свидетель Свидетель №3, при составлении акта у дома ФИО2 во дворе находился сварочный аппарат с проводами, которые не были размотаны, на момент составления акта сварочный аппарат не был подключен к сети. Следы наплыва на проводах в месте подключения было видно визуально, у дома находился отчим ФИО2, который пояснил, что ни за что не отвечает и предложил позвать ответчика. ФИО2 при составлении акта подписал его, пояснив, что будет обжаловать. Скрутки проводов не было, это было указано в акте ошибочно.

Свидетель ФИО6 пояснил, что при обнаружении сварочного аппарат ответчика рядом не было, со слов присутствующего на месте мужчины, сварочный аппарат использовался. Когда привезли ФИО2, тот стал ругаться с отцом, по поводу того, что сварочный аппарат не убран. Маска с электродами лежали рядом со сварочным аппаратом. На момент обнаружения сварочного аппарата и составления акта неучтенного потребления электроэнергии не было.

Исследовав совокупность вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что составленный акт от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством неучтенного потребления ответчиком электроэнергии.

Истец должен был доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, чего сделано не было.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, относительно использования ответчиком сварочного аппарата с потреблением неучтенной электроэнергии, носят предположительный характер, само по себе нахождение не подключенного к электросети сварочного аппарата с проводами, маской и электродами во дворе дома ответчика об этом не свидетельствует.

Иные доказательства, в том числе представленные фотографии, с учетом доводов ответчика, показаний свидетелей, не подтверждают неучтенное потребление Ежовым электроэнергии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.

Председательствующий Е.Н. Воропаев