Решение № 2-2940/2025 2-2940/2025~М-2730/2025 М-2730/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2940/2025

УИД 34RS0001-01-2025-005715-43

Дело № 2-2940/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 18 декабря 2025 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дробковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58913 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 был заключён договор потребительского займа/кредита №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 122000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ОАО «ТрансКредитБанк» исполнило обязательства, принятые на себя по договору, перечислив ответчику денежные средства, однако заемщик от исполнения условий договора уклонился, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» перешло права требования по договору потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования истца с ООО «М.ФИО4» на ООО «ПКО «М.ФИО4».

На сегодняшний день требования об исполнении обязательств по погашению кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заёмщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа/кредита №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 122000 руб. Возврат денежных средств должен был возвращён в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. <данные изъяты> общих условий потребительского кредитования (действующих с ДД.ММ.ГГГГ), погашение основного долга и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, аннутентными платежами (равными по сумме) в размере, указанном в заявление – анкете. При этом в первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшееся средства направляются в погашение основного долга. Процентный период составляет один календарный месяц, за исключением первого и последнего процентного периода. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит. Погашение основного долга и уплата процентов производится заёмщиком в дату платежа по кредиту, указанную в заявление – анкете, но не позднее 26-го числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в течении всего срока действия договора в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение заключенного договора <адрес>» зачислил на счет открытый на имя ФИО1 денежные средства в сумме 122000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных норм и условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, погашение долга ответчиком не производится, что отражено в расчете задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленную к моменту уступки задолженность, но и на ту сумму основного долга, процентов, а также неустойку, которые будут начислены позже.

Как, следует из материалов дела <адрес>» прекратило свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к <адрес> (<адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>) и <адрес>» заключен договор уступки прав требований № (л.д. <данные изъяты>).

В последующем между ООО «М.ФИО4» и <адрес>» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, связи с которым все права кредитора по договору потребительского кредита № перешли ООО «М.ФИО4» (л.д. <данные изъяты>).

О состоявшей уступке должник проинформирован уведомлением (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования истца с ООО «М.ФИО4» на ООО «ПКО «М.ФИО4».

Истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № <адрес> района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 58913 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 983 руб. 71 коп., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленного расчёта истца, задолженность ФИО1 по договору составляет 58913 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 55078 руб. 36 коп., задолженность по процентам в размере 3488 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 346 руб. 56 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств суду также не представлено не было.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58913 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 55078 руб. 36 коп., задолженность по процентам в размере 3488 руб. 83 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 346 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.С. Дробкова