Постановление № 1-181/2018 1-25/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-181/2018

№ 1-25/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск 04 февраля 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Арделяну А.И.,

представителя потерпевшего СВА,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Фроловой С.В., ордер № 27940 от 23.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 30 июля 2018 года примерно в 15 часов 49 минут, находясь в винно-водочном отделе магазина № «Покупочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Т», тайно от окружающих, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил хищение одной бутылки водки «Первак домашний пшеничный» емкостью 0,5 литра стоимостью 178 рублей 04 копейки, которую поместил под свой свитер за пояс брюк, и не расплатившись за указанную бутылку водки, попытался выйти из помещения магазина № «Покупочка» ООО «Т», однако его преступные действия были обнаружены заместителем управляющего магазином СЛЕ, вследствие чего ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Т», понимая, что его действия стали известны третьим лицам, а именно СЛЕ, ПАВ, не реагируя на требования заместителя управляющего магазином СЛЕ, вернуть указанную бутылку водки или оплатить товар, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Т», а именно одной бутылки водки «Первак домашний пшеничный» емкостью 0,5 литра стоимостью 178 рублей 04 копейки, находившейся у ФИО2 под свитером за поясом брюк, вышел из помещения магазина № «Покупочка» ООО «Т», тем самым присвоил похищенное имущество и имел реальную возможность распорядиться им. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил ООО «Т» материальный ущерб в размере 178 рублей 04 копейки.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего СВА заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон с подсудимым ФИО1, поскольку он возместил причиненный материальный и моральный вред, путем принесения своих извинений. Каких-либо претензий к подсудимому у него не имеется, похищенное имущество было возвращено в магазин и материального ущерба не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что раскаивается, просил освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Защитник-адвокат Фролова С.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Арделяну А.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявление о примирении заявлено потерпевшей добровольно, без какого-либо принуждения, о чем подано письменное заявление, поддержанное в судебном заседании, причиненный вред от преступления полностью заглажен.

Подсудимый примирился с потерпевшей стороной, материальных и иных претензий к ФИО1 у них нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде одной бутылки водки «Первак домашний пшеничный», хранящийся под сохранной распиской,–считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Целованьева