Решение № 2А-11/2019 2А-11/2019(2А-974/2018;)~М-1015/2018 2А-974/2018 М-1015/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-11/2019

Дело №а-11/8 - 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 года г. Курск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Ореховой Н.А.

представителя административного истца – ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

при секретаре Кобзей О.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО3 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в общей сумме 18 846 руб. 67 коп., из которых: задолженность по транспортному налогу в размере 18 740 руб., по пени по транспортному налогу в размере 106 руб. 67 коп. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО3 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что все задолженности по налогам его доверителем были оплачены, все зарегистрированные ранее за ним автомобили были проданы, что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств, кроме того указал на пропуск срока со стороны административного ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя истца и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО3 в 2016 году имел следующие транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По смыслу ст.358 НК РФ вышеуказанные транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем, исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО3 являлся плательщиком транспортного налога.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 было направлено налоговое уведомление № от 14.07.2017г. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 18 740,00 руб., со сроком уплаты до 01.12.2017г.

В добровольном порядке в установленный законом срок вышеуказанные налоги ФИО3 уплачены не были.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанным выше налогам были начислены пени по транспортному налогу.

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ инспекцией в адрес ФИО3 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 23.12.2017г., которым ФИО3 предлагалось в срок до 08.02.2018 г. уплатить транспортный налог в размере 18 740,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 106,67 руб.

Требование об уплате транспортного налога за 2016 год и пени по транспортному налогу ответчиком ФИО3 в установленный срок исполнено не было.

Задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2016 год составила 18 740,00 руб., по пени по транспортному налогу составила 106,667 руб., в связи с чем, ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 данной задолженности.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 28.04.2018г. с ФИО3 в пользу ИФНС России по г. Курску были взысканы задолженность по транспортному налогу в размере 18 740,00 руб., по пени по транспортному налогу в сумме 106,67 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 23.05.2018г. судебный приказ от 28.04.2018г. был отменен в связи с подачей ФИО3 возражений.

Согласно почтового штампа 26.07.2018г. ИФНС России по г. Курску направила в суд настоящий иск, в котором указывает, что в настоящее время задолженность ФИО3 по транспортному налогу за 2016 год составляет 18 740,00 руб., и ФИО3 не уплачена.

При этом, предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден, поскольку судебный приказ от 28.04.2018г. о взыскании с ФИО3 задолженности был отменен 23.05.2018г., истец подал данный иск в суд 26.07.2018г., то есть в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Доводы представителя ответчика ФИО2, направленные к иным расчетам и толкованию норм материального права о сроках обращения в суд, являются ошибочными, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленного ФИО3 транспортного налога за 2016 год у суда также оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и проверен судом, при этом, материалами дела подтверждено, что транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении являлись объектами налогообложения, и начисленный на них налог ФИО3 оплачен не был.

В связи с этим, доводы представителя ответчика, направленные на иное толкование расчета задолженности судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика, о ом, что транспортные средства были проданы ранее 2016 года, что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств от 26.06.2015 года и от 12.11.2016 года, в связи с чем транспортный налог на них начислен быть не мог.

Исходя из положений ст. 85 ст. 362 НК РФ во взаимосвязи с требованиями Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 (редакция от 06.10.2017 года) «О государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» в соответствии с которыми юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, следует, что обязанность по уплате налога возникает в момент регистрации транспортного средства и завершается вследствие снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах внутренних дел.

Согласно представленных справок автомобиль <данные изъяты> снят с учета 05.07.2016 года, автомобиль <данные изъяты> снят с учета 19.07.2017 года.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании и видно из представленного расчета, транспортный налог на автомобиль <данные изъяты> был начислен за 6 месяцев 2016 года, а не за весь год.

Таким образом, доводы представителя ответчика не опровергают правомерность и обоснованность заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО3 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО3 в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 753 рубля 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность и пени по транспортному налогу за 2016 год в общей сумме 18 846 руб. 67 коп., из которых:

- по транспортному налогу в размере 18 740 руб.,

- по пени по транспортному налогу в размере 106 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 753 рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 14.01.2019 г.

Судья Н.А. Орехова