Постановление № 5-1/2019 5-357/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 28 января 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, ***, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года, в 23 часа 20 минут, у дома №16 по Ленинградскому шоссе г.Торжка Тверской области, управляя принадлежащей ему автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, а именно: пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомашины ***, государственный регистрационный знак ***, ФИО2 согласно заключению эксперта №822 от 03.12.2018 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что ФИО1 возместил причиненный ему моральный вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет, просит назначить ему минимальное наказание и не лишать его права управления транспортным средством.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, участия в судебном заседании не принял.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Событие правонарушения обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении серии 69 ПК №149960 от 17.12.2018. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением диспетчера СМП ФИО4 от 21.11.2018 в МО МВД России «Торжокский», из которого следует, что от неизвестного поступило сообщение о ДТП у магазина «Ленинградский»;

- сообщением диспетчера СМП ФИО4 от 22.11.2018 об осуществлении выезда по месту жительства ФИО2, предварительный диагноз: ушиб ***;

- сообщением медсестры ЦРБ Журавлевой от 22.11.2018 о том, что в медицинское учреждение поступил ФИО2, *** года рождения, диагноз: ***;

- объяснениями ФИО1 от 22.11.2018;

- объяснениями ФИО2 от 22.11.2018;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2018.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №882 от 03.12.2018, проведенной на основании определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО3 от 27.11.2018, в помещении Торжокского районного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро СМЭ» судебно-медицинским экспертом Торжокского РО СМЭ ФИО5, следует, что на основании изучения истории болезни Торжокской ЦРБ на имя ФИО2, *** года рождения, у ФИО2 имелся *** и расценивается как легкий вред здоровью. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, эксперт полагает, что они могли образоваться при указанных в определении обстоятельствах.

Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ, Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомашиной, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением потерпевшего, совершавшего поворот налево. В результате ДТП водителю автомашины *** ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему денежной компенсации морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, ибо ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся однородными с рассматриваемым правонарушением, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего о мере наказания, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, *** года рождения, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КПП 691501001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, УИН 18810469180400003993, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

***

***

***