Решение № 2-149/2025 2-149/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-149/2025

11RS0009-01-2025-000031-77

Дело № 2-149/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба 65 062 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик в период отбытия наказания в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, находясь в камере <№>, корпуса <№> умышленно с целью повреждения чужого имущества 21.02.2024 года в период времени с 14:10 до 14:20 ФИО1:

сломал крепление раковины, разбил усиленное стекло защитного кожуха стационарной видеокамеры, выдернул провода видеокамеры;

вырвал с места установки раковину санитарного узла со смесителем, повредил водоотводящий сифон раковины, шланги подводки водоснабжения;

в результате выламывания раковины санитарного узла, на полу в районе выхода из камеры имеются обломки лакокрасочного покрытия стен и штукатурки;

21.02.2024 года в период времени с 20:50 по 21:05

разбил санитарный унитаз;

сорвал дверь санитарного узла, стоящую у стены;

22.02.2024 года в период времени с 08:37 по 08:50

Выломал механизм открывания (закрывания) оконной форточки;

Разбил две оконных рамы, разбил плафон дневного освещения, вырвал датчики автоматической пожарной сигнализации.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками учреждения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании участия не принимает, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство от ФИО1 об обеспечении его явки в судебное заседание посредствам ВКС, в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде, за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом, требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба необходимо не только установить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, но и размер ущерба.Из указанного следует, что потерпевший должен предоставить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказательства, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения на основании приговора суда отбывает наказание в <адрес>, с 23.12.2019 установлена <данные изъяты>, причина инвалидности – <данные изъяты>». В связи с наличием заболевания, ФИО1 20.02.2024 года был направлен на лечение в ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, где находился до 27 марта2024 года.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены:

рапорт ДПНУ ОБ ФКЛПУб-18 УФСИН России по Республике Коми от 21.02.2024 года, в котором указано, что оператором поста видео наблюдения было доложено, что в камере <№> корпуса <№> осужденный ФИО1 ломает ударами ног унитаз санитарного узла, а также выломал с петель дверь санитарного узла. Материал зарегистрирован в ЖРИП №12 от 21.02.2024 года;

рапорт от 21.02.2024 года, составленный ДПНУ ОБ ФКЛПУб-18 УФСИН России по Республике Коми, в котором указано, что оператором поста видео наблюдения было доложено, что в камере <№> корпуса <№> осужденный ФИО1 ломает усиленное стекло защитного кожуха стационарной камеры, установленной в помещении.

Установлено, что ФИО1, находясь в камере <№> корпуса <№> ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, 21.02.2024 года в период времени с 14:10 до 14:20:

сломал крепление раковины, разбил усиленное стекло защитного кожуха стационарной видеокамеры, выдернул провода видеокамеры;

вырвал с места установки раковину санитарного узла со смесителем, повредил водоотводящий сифон раковины, шланги подводки водоснабжения;

в результате выламывания раковины санитарного узла, на полу в районе выхода из камеры имеются обломки лакокрасочного покрытия стен и штукатурки;

21.02.2024 года в период времени с 20:50 по 21:05

разбил санитарный унитаз;

сорвал дверь санитарного узла, стоящую у стены;

22.02.2024 года в период времени с 08:37 по 08:50

Выломал механизм открывания (закрывания) оконной форточки;

Разбил две оконных рамы, разбил плафон дневного освещения, вырвал датчики автоматической пожарной сигнализации.

Вышеуказанные обстоятельства указаны в двух протоколах осмотра места происшествия от 21.02.2024 года, составленных старшим инспектором ОБ ФКЛПУБ -18 УФСИН России по Республике Коми ФИО5 в присутствии понятых и двух сотрудников группы надзора БО ФКЛПУБ -18 УФСИН РФ по РК в соответствии со ст. 164, 176 и частями 1,4,6 ст.177 УПК РФ с и протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 года, составленных старшим инспектором ОБ ФКЛПУБ -18 УФСИН России по Республике Коми ФИО5 в присутствии понятых и двух сотрудников группы надзора БО ФКЛПУБ -18 УФСИН РФ по РК.

К вышеуказанным протоколам осмотра места происшествия приложены фотографии, на которых отражен характер повреждений имущества, принадлежащего истцу.

Также в материалах дела имеется копия объяснительной ФИО1 от 28 февраля 2024 года, написанная им собственноручно, адресованная начальнику ФКЛПУБ -18,в которой указано, что с нарушениями по рапортам от 21.02.2024 года и 22.02.2024 года он согласен. Претензий к администрации учреждения нет. Причиненный ущерб согласен возместить.

В подтверждение доводов относительно размера ущерба, причинённого действиями ФИО1, истцом представлен локальный сметный расчет <№>, утвержденный начальником ФКЛПУБ -18 УФСИН РФ по РК 22 февраля 2024 года.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы, указанные истцом, в том числе в части определения размера ущерба.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, полагает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика ФИО1 и повреждением имущества истца. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика как причинителя вреда обязанности по возмещению истцу материального ущерба в размере 65 062 руб. 70 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми материальный ущерб в размере 65 062 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

Судья О.Н. Мишина