Решение № 2-3444/2024 2-3444/2024~М-2579/2024 М-2579/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3444/2024

№ 2-3444/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Фольксваген Джетта, гос. номер ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и Лада Приора, гос. номер ..., находящегося под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

< дата > истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику.

< дата > был последний день добровольной выплаты ущерба.

< дата > страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного, перечислила сумму ущерба в размере 129 800 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 38 500 рублей.

< дата > решение суда было исполнено.

< дата > было подано заявление по неустойке в Страховую компанию.

13 марта было направлено заявление в АНО «СОДФУ».

< дата > было вынесено АНО «СОДФУ».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 323 104 руб., расходы по плате почтовых услуг в размере 2 000 руб., убытки по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., убытки по услуг курьера в размере 1 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., убытки по оплате нотариальной доверенности, траф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение добровольного прядеа урегулирования своих обязанностей в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

< дата > исковые требования истцом были уточнены, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму неустойки в размере 300 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 2 000 руб., убытки по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба удовлетворены частично. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 38 500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по составлению калькуляции, акта осмотра в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 061,56 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, штраф в размере 19 250 руб.

Решение вступило в законную силу < дата >.

Данным судебным актом установлено, что в результате ДТП, произошедшим < дата > вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Лада Приора, гос. номер ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Фольксваген Джетта, гос. номер ....

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование».

< дата > истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику.

< дата > был последний день добровольной выплаты ущерба.

< дата > страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного, перечислила сумму ущерба в размере 129 800 руб.

< дата > решение суда было исполнено.

< дата > было подано заявление по неустойке с Страховую компанию.

13 марта было направлено заявление в АНО «СОДФУ».

< дата > было вынесено АНО «СОДФУ».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что < дата > истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 20-дневный срок рассмотрения заявления истек < дата >.

Страховое возмещение, взысканное вышеназванным решением, выплачено ответчиком < дата >.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» с < дата > по день фактического исполнения < дата > (176 дней).

Расчет неустойки имеет следующий вид:

129 800 рублей х 1% х 176 дней = 228 448 рублей.

Размер неустойки за один день 38 500 руб. (невыплаченное страховое возмещение в срок) х 1% х 265 дней просрочки (с < дата > по < дата >)=102 025 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в разумных пределах, затраты истца на оплату услуг представителя 35 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 2000 руб., документально подтверждены расходы в сумме 1865,69 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в размере 6 200 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить в части,

взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) неустойку в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., почтовые расходы -1865,69 рублей.

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья В.А. Стахеева

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024