Решение № 2А-3522/2016 2А-792/2017 2А-792/2017(2А-3522/2016;)~М-3887/2016 М-3887/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-3522/2016

Дело № 2а-792/2017(2а-3522/2016)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Степановой Ю.С.,

при секретаре – Мезелевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 год в размере 9613,00 руб., пеню в размере 2455,53 руб., задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 68,00 руб., пеню в размере 7,96 руб. Кроме того, административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с тем, что административный ответчик ранее состоял на учете как собственник транспортных средств в МИФНС России №1 по Амурской области. В связи с изменением места жительства налогоплательщик был поставлен на учет в ИНФС России по Ленинскому району города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ с сформировавшейся ранее задолженностью по транспортному налогу. Документы, подтверждающие проведение обязательных мероприятий по начислению и уведомлению об имеющейся задолженности, поступили только ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоял на учете как собственник транспортных средств в МИФНС России №1 по Амурской области. В связи с изменением места жительства, на основании ст. 83 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя. За ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Mazda RX7, 1996 года выпуска; легковой автомобиль Honda CRV, 1999 года выпуска. У административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство в размере 9613,00 руб. Также ФИО2 состояла на учете как собственник земельного участка (<адрес>) в МИФНС России №1 по Амурской области. Решением Благовещенской городской Думы Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС России №1 по Амурской области произвела исчисление земельного налога за 2013 год в сумме 68,00 рублей, подлежащего уплате в бюджет. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях №.

Требование об уплате налога административный ответчик не исполнил, в связи с чем административный истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в их отсутствии, просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает, административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, в котором указываются сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств: MAZDA RX7, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак: АТ295Р28; Honda CRV, 1999 года выпуска. Регистрационный знак: <***>, что подтверждается сведениями, полученными от органов МВД.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в МИФНС России №1 по Амурской области как собственник транспортных средств по месту их регистрации.

Также ФИО2 в качестве собственника земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения права собственности) состояла на учете по месту нахождения имущества в МИФНС России №1 по Амурской области. Адрес объекта учета (земельного участка): <адрес>.

Налогоплательщику ФИО2 для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, были направлены требования №, № в которых указаны объекты налогообложения, сроки и суммы уплаты налогов. Срок исполнения последнего требования был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ. Даное требование исполнено не было, таким образом срок на подачу искового заявления о взыскании неуплаченного налога истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО2 в связи с изменением места жительства налогоплательщика был поставлен на учет в ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя только ДД.ММ.ГГГГ с сформировавшейся ранее задолженности по транспортному и земельному налогу.

Из материалов дела, судом установлено, что административным истцом в МИФНС России №1 по Амурской области были запрошены сведения о направлении административному ответчику уведомлений, требований о добровольной уплате транспортного налога, подтверждающие проведение обязательных мероприятий по начислению и уведомлению об имеющей задолженности. Указанные документы поступили в адрес ИФНС России по Ленинскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению суда, срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Имеющимися в материалах дела доказательствами надлежаще подтверждается, что до настоящего времени транспортный и земельный налог и пеня административным ответчиком не уплачены.

Представленный административным истцом расчет пени по налогу суд находит правильным.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 год в сумме 9613,00 рублей и пени в сумме 2455,53 рублей, а также задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере 68.00 рублей и пени 7,96 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1. ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000,00 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службе по Ленинскому району г. Севастополя срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, <адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 года в размере 9613,00 руб. (девять тысяч шестьсот тринадцать рублей), пеню в размере 2455,53 руб. (две тысячи четыреста пятьдесят пять рублей пятьдесят три копейки), а всего 12068,53 руб. (двенадцать тысяч шестьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки) на следующие реквизиты: получатель УФК по Амурской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя); банк получателя: отделение Благовещенск, г. Благовещенск; БИК 041012001; счет №; ИНН <***>; КПП 920401001; КБК 18210604012021000110; ОКТМО 10701000.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, <адрес>) задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере 68,00 руб. (шестьдесят восемь рублей), пеню в размере 7,96 руб. (семь рублей девяносто шесть копеек), а всего 75,96 руб. (семьдесят пять рублей девяносто шесть копеек) на следующие реквизиты: получатель УФК по Амурской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя); банк получателя: отделение Благовещенск, г. Благовещенск; БИК 041012001; счет №40101810000000010003; ИНН <***>; КПП 920401001; КБК 18210604012021000110; ОКТМО 10701000.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № <адрес>), в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2017.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя Ю.С. Степанова