Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лавреновой А.Н., при секретаре Алпатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от "Дата" и взыскании задолженности в сумме 39 392,19 рублей и расходов по госпошлине 7381,77 рублей.

В обоснование требований указано, что "Дата" между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карты и Заявлением-анкетой являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии -договор. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю ежемесячно по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты, в результате чего держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж-это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на условиях, определенных тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое не выполнено. По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет: основной долг - 32 654,84 рубля, просроченные проценты - 5401,46 рублей и неустойка в сумме 1335,89 рублей, которую просили взыскать в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д. 107).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации и по месту жительства надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по месту своей регистрации не проживает (л.д.96,97). В порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Монастырев Л.А., действующий на основании ордера № от "Дата", который пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика, в его интересах просил отказать в иске.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдана кредитная карта <данные изъяты> № с возобновляемым кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, под 25,9% годовых, с ежемесячным погашением основного долга в виде минимального платежа, составляющего 5% от размера задолженности. Дата платежа установлена - не позднее 20 дня с даты формирования отчета, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты (л.д.12-16), Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.16 (оборот).

В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях (л.д.14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 14 оборот).

В п. 2.5 индивидуальных условий предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 14).

В силу п. 2.6 индивидуальных условий заемщик обязан по требованию банка досрочно, погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно допустил просрочку платежей по уплате обязательного платежа и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11), отчетами по кредитной карте (л.д. 43-78), в связи с чем Банк "Дата" направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.103-106). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору в установленный в требовании срок не позднее "Дата" ответчиком не погашена.

По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 39 392,19 рублей, в том числе: основной долг 32 654,84 рубля, просроченные проценты - 5401,46 рубль и неустойка в сумме 1335,89 рублей. Указанное подтверждено представленным истцом расчетом (л.д.9-11). Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. Суд, проверив представленный расчет, пришел к выводу, что он выполнен верно, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанных в отчетах по кредитной карте, расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, нарушений требований ст. 319 ГК РФ, равно как и начисление процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Увеличение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании процентов по день вынесения решения суда истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает в пределах заявленных исковых требований и с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме - 32 654,84 рублей, просроченные проценты - 5401,46 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств, которая носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, в размере 1335,89, которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договора по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной (ст. ст. 450-451 ГК РФ).

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании. В нарушение требований указанного кредитного договора, ответчик обязательства по уплате кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом.

Суд считает, что ФИО1 обязан отвечать перед истцом по исполнению обязательства по данному кредитному договору и условий вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от "Дата".

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 7381,77 рубль, в том числе, за требование неимущественного характера 6000 рублей, подтвержденных документально, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "Дата", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга 32654 рубля 84 копейки, просроченных процентов 5401 рубль 46 копеек, неустойки в сумме 1335 рублей 89 копеек, всего взыскать 39 392 (тридцать девять тысяч триста девяносто два) рубля 19 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 7381 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2019 года.