Решение № 2-1585/2017 2-1585/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1585/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное Дело № Именем Российской Федерации 22 марта 2017 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Жегулине А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № CL-2012-803692 в размере 438546,26 рублей, состоящей из: Остаток основного долга по кредиту в размере 81775,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 209780,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 865,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 55055,09 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 69037,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 22032,73 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: CHEVROLET CRUZE, 2012 г.в., VIN-№, ПТС серия <адрес>, назначить первоначальную стоимость при реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах в форме аукциона в сумме 447000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13585,46 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ответчика был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение Транспортного средства в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит № CL-2012-803692 (п. 6.1 Заявления от дата на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства) в размере 626073 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 г.в., VIN-№, ПТС серия <адрес>. датаг. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем дата была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, представленное Заявление в совокупности с Правилами представляет собой договор, заключенный между Истцом и Ответчиком посредством направления оферты (заявления) Ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Истцом в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 626073 рублей на счет ответчика №. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по Кредитному договору № CL-2012-803692 по состоянию на дата составляет: 438546,26 рублей, состоящей из: Остаток основного долга по кредиту в размере 81775,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 209780,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 865,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 55055,09 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 69037,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 22032,73 руб. В соответствии Заявлением, Предметом Залога является транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2012 г.в., VIN-№, ПТС сер. <адрес>. дата было получено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без его осмотра, в котором, руководствуясь анализом рынка и сравнительной оценке, была установлена среднерыночная стоимость залогового имущества в размере 447 000 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения ответчика был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение Транспортного средства в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит № CL-2012-803692 (п. 6.1 Заявления от дата на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства) в размере 626073 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства CHEVROLET CRUZE, 2012 г.в., VIN-№, ПТС серия <адрес>. Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и Общих условий. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 626073 рублей на счет ответчика №. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по Кредитному договору № CL-2012-803692 по состоянию на дата составляет: 438546,26 рублей, состоящей из: Остаток основного долга по кредиту в размере 81775,29 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 209780,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 865,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 55055,09 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 69037,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 22032,73 руб. Ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Пунктом 3.4 условий кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля. В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Из заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без его осмотра, в котором, руководствуясь анализом рынка и сравнительной оценке, была установлена среднерыночная стоимость залогового имущества в размере 447 000 рублей. Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства, т.е. в размере 447000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № CL-2012-803692 в размере 357476,31 рублей, состоящей из: - Остаток основного долга по кредиту в размере 81775,29 руб., - Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 209780,14 руб., - Плановые проценты за пользование кредитом в размере 865,79 руб., - Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 55055,09 руб., - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 5000,00 руб. – во взыскании 64037,22 руб. отказать, - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 5000,00 руб. – во взыскании 17032,73 руб. отказать, Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: CHEVROLET CRUZE, 2012 г.в., VIN-№, ПТС серия <адрес>. Назначить первоначальную стоимость при реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах в форме аукциона в сумме 447000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13585,46 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца. Судья В.А. Воробьев Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:АО Райффайзенбанк (подробнее)Судьи дела:Воробьев Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |