Решение № 2А-3504/2020 2А-3504/2020~М-3037/2020 М-3037/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-3504/2020

Дело №2а-3504/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик признается налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщику исчислен земельный налог за 2018г. по сроку уплаты 02.12.2019г. и направлено налоговое уведомление.

Однако, в установленный срок обязанность по уплате земельного налога за 2018 г. не исполнена в полном объеме.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 80135 от 23.12.2019г. об уплате налогов, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пеням.

В связи с неоплатой налогов и пени, МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника; мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-9-225/2020 в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019г. в сумме 80 000 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью ФИО1

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив предоставленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из содержания ч. 6 ст. 69 НК Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>а, и ? доля праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

За 2018 год налоговым органом ФИО1 был исчислен земельный налог в сумме 82 709 руб. и в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №5358576 от 26.08.2019 г. по сроку уплаты не позднее 02.12.2019г.

Однако, в установленный срок обязанность по уплате земельного налога за 2018 г. не исполнена в полном объеме.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование №80135 по состоянию на 23.12.2019г. об уплате земельного налога в размере 80 000 руб. в срок до 24.01.2020г.

Поскольку ФИО1 сумму задолженности не погасил, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

17.03.2020г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-9-225/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, который определением мирового судьи от 14.04.2020г. был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

04.08.2020г. Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 земельного налога в сумме 80 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, обоснован налоговым органом, сомнений в его правильности у суда не возникает.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу в размере 2 600 руб. подлежит в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019г. в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 02.10.2020г.

Судья: